Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3850/2014 ~ М-1494/2014 от 24.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3850/14 по иску Янгирова Р. Р. к Шелан О. И., Хатхе А. А. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,-

у с т а н о в и л:

Истец Янгиров Р.Р.. обратился в суд с иском к Шелан О. И., Хатхе А. А. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. (л.д.2) В обоснование требований ссылается на то, что <дата> ответчики взяли у него в долг по договору займа <...> и обязались возвратить до <дата>, что подтверждается договором займа. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики – Шелан О.И., Хатхе А.А. о слушании дела извещены, не явились. Их мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ответчики взяли у него в долг по договору займа <...> и обязались возвратить до <дата>, что подтверждается договором займа.

Таким образом, <дата>. между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в сумме <...>.

Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется.

Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскания суммы долга в размере <...>, в рублях сумма долга составляет <...>.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата установлен договором – <дата>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-812, 333 ГК РФ, 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Янгирова Р. Р. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шелан О. И. и Хатхе А. А. в пользу Янгирова Р. Р. сумму долга по договору займа в размере <...>.

Взыскать с Шелан О. И. и Хатхе А. А. в пользу Янгирова Р. Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, т.е по <...>..

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья :