Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2013 от 10.07.2013

Дело 1- 179 /2013

Поступило в суд 29 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 15 июля 2013 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Громов Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В., Федченко П.В.,

подсудимой Яненко Е.Ч.,

защитника Кузьменко А.В., представившего удостоверение №483 и ордер №1005 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яненко Е. Ч., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у Яненко Е.Ч. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №681, Яненко Е.Ч. в период до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах у не установленного следствием лица незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство героин, массой не менее 15,591 грамма, упакованное в полимерный пакет, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, Яненко Е.Ч., незаконно сохраняя при себе полимерный пакет с наркотическим средством героин, в крупном размере, массой 15,591 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, переместила к дому <адрес>

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Яненко Е.Ч. была задержана сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в магазине «Манеж», расположенного по улице <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в служебном помещении отдела полиции № «Первомайский» при проведении личного досмотра Яненко Е.Ч. из кармана шубы изъят, полимерный пакет с наркотическим средством героин в крупном размере, массой 15,591 грамма.

Тем самым, Яненко Е.Ч. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство героин в крупном размере, массой 15,591 грамма, для личного употребления.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Яненко Е.Ч. вину в совершении преступления признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на вещевом рынке, затем через лиц, употребляющих наркотические средства приобрела для себя наркотическое средство героин, который приехав домой потребила. Затем она пошла в магазин, где была задержана сотрудниками УФСКН, после в отделе полиции №№ «Первомайский» был произведен ее личный досмотр в присутствии понятых, где у нее в одежде был обнаружен пакет с наркотическим средством. Как попал в ее одежду изъятый пакет пояснить не может, но подозревает, что ей его подкинули оперуполномоченные УФСКН, проводившие ее задержание. При этом указала, что протокол ее личного досмотра не читала, и что в нем написано не знает так как малограмотная.

    В связи с противоречиями, в показаниях подсудимой судом, в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашались показания Яненко Е.Ч., данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой где последняя поясняла, что у нее имеются двое несовершеннолетних детей. До 2008 года она проживала в городе Новосибирске, где работала на вещевом рынке. В 2008 году была осуждена за сбыт наркотических средств. После освобождения из исправительной колонии познакомилась с <данные изъяты>, с которым впоследствии стала проживать в гражданском браке. Наркотические средства употребляет с 2007 года. Последнее время с <данные изъяты> проживали на съемных квартирах. ДД.ММ.ГГГГ она в районе обеда приобрела для собственного употребления наркотическое средство героин, обстоятельства приобретения которого пояснять не желает. Впоследствии была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у нее приобретенный ею героин. Далее показания давать отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (л.д.49-50), в качестве обвиняемой поясняла, что вину в совершенном ею преступлении, предусмотренном ст.228 ч.2 УК РФ признает полностью. Показания, данные ею в качестве подозреваемой подтверждает полностью. В дальнейшем показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ (л.д.54-55).

    При этом вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетель Б. суду пояснила, что примерно в 16 часов в ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции присутствовала при личном досмотре подсудимой в качестве понятой, также в качестве понятой присутствовала и вторая женщина. Перед досмотром сотрудниками полиции подсудимой было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы, на что подсудимая добровольно достала из правого кармана дубленки одетой на ней разорванный пакет, в котором находилось вещество белого цвета, при этом пояснив, что данное вещество является наркотиком, который она сама потребляет. Дополнила, что досмотр подсудимой был произведен в отделе полиции, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, при этом подсудимая возражений по поводу составленного протокола досмотра не имела.

    Свидетель М. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению сотрудников полиции принимала участие при личном досмотре подсудимой в качестве понятой. В служебном кабинете отдела полиции в ее присутствии и присутствии второй понятой женщины был произведен досмотр женщиной-полицейским подсудимой. В кармане одежды подсудимой был обнаружен и изъят пакетик с белым порошком, который впоследствии был упакован в другой пакет и опечатан. Дополнила, что перед началом производства личного досмотра подсудимой было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы. По поводу обнаруженного подсудимая пояснила, что изъятое вещество является героином, который ею был приобретен для личного употребления. Затем она и присутствующая вторая понятая поставили свои подписи в протоколе досмотра.

    Свидетель Ф. суду пояснил, что является <данные изъяты> по <адрес>. К ним в отдел стала поступать оперативная информация о том, что женщина цыганской национальности осуществляет сбыт наркотического средства героин около павильона, расположенного по улице <адрес>. Впоследствии это лицо было установлено, ею оказалась Яненко. Затем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он в составе оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ выехали на место и стали наблюдать. Позже появилась женщина, похожая по приметам на лицо сбывающая наркотические средства, которая зашла в магазин где и была задержана. Для производства досмотра она была доставлена в отдел полиции №№ «Первомайский», где у неё в присутствии понятых был обнаружен мобильны телефон, паспорт на ее имя Яненнко Е.Ч., надорванный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом. По поводу изъятого она ничего не поясняла, был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались, все было упаковано, опечатано.

Кроме того, виновность подсудимой Яненко Е.Ч. подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП №430 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в l-й отдел ОС Управления ФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленная женщина цыганской народности по имени «<данные изъяты>, осуществляет сбыт наркотического средства героин. Сбыт происходит у магазина, расположенного по адресу: ул. <адрес>, в светлое время суток, в обеденное время. В целях проверки указанной информации и последующего задержания фигурантки было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов оперативная группа в составе: СТ. о/у <данные изъяты>., СТ. о/у Ф., о/у <данные изъяты>. установила наблюдение за магазином, по адресу: ул.<адрес>. Около 16 часов к данному адресу подъехал автомобиль такси, из которого вышла женщина цыганской народности, по приметам похожая на «<данные изъяты>» и подозрительно оглядываясь по сторонам проследовала в магазин, в котором была задержана. Задержанная представилась - Яненко Е. Ч. ДД.ММ.ГГГГ.р. Для производства личного досмотра, Яненко Е.Ч. была доставлена в отдел полиции №№«Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску. В результате личного досмотра Яненко Е. Ч. в присутствии участвующих лиц, было обнаружено и изъято следующее: разорванный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, изъято и упаковано в пакет 1; мобильный телефон «Самсунг» серого цвета, изъят и упакован в пакет 2; паспорт на имя Яненко Е. Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 16 часов задержана женщина цыганской народности которая представилась как Яненко Е. Ч.. При производстве личного досмотра Яненко Е.Ч. обнаружено наркотическое средство героин, массой 15,591 грамма (л.д.13-14).

Протоколом личного досмотра Яненко Е. Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого, в левом кармане шубы обнаружено и изъято порошкообразное вещество желтого цвета, кроме того, изъят мобильный телефон марки «Sашsuпg» (л.д.19).

Справкой об исследовании №1116/455 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Яненко Е.Ч., является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 15,591 грамма (л.д. 27-31).

Заключением химической судебной экспертизы №1325 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Яненко Е.Ч., является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 15,491 грамма (л.д.69-75).

Заключением химической судебной экспертизы №1324 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что на срезах ногтей и ватном тампоне со смывами с рук Яненко Е.Ч., полученных для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы наркотического средства героин (диацетилморфин) (л.д.81-86).

    Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными взаимно дополняющими друг друга, объективно отражающими обстоятельства совершенного Яненко Е.Ч. преступления.

    Доводы подсудимой о том, что наркотическое средство, изъятое из кармана ее шубы, якобы было подброшено оперативными работниками УФСКН, в полном объеме опровергаются показаниями самой подсудимой, данными ею на стадии предварительного расследования, где она поясняла, что, обнаруженный у нее героин, принадлежит ей, а приобрела она его для личного употребления.

    Дав оценку данным показаниям, суд считает, что они отображают реальную картину совершенного Яненко Е.Ч. преступления и являются правдивыми, поскольку были даны без какого-либо психологического и физического давления на подсудимую, о чем сама Яненко Е.Ч. говорила в судебном заседании, кроме того суд учитывает, что эти показания были даны в присутствии адвоката, после разъяснения подсудимой положений ст. 51 Конституции РФ.

    Кроме того, суд учитывает, что указанные показания Яненко Е.Ч., согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б., М. и Ф., а также письменными материалами уголовного дела, исследованными суде, суть и содержание которых изложена выше.

    Показания же, данные подсудимой в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты своих интересов и попытку ухода от уголовной ответственности за совершенное преступление.

    Таким образом, судом установлено, что Яненко Е.Ч. незаконно приобрела и хранила для личного употребление наркотическое средство героин, в крупном размере.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Яненко Е.Ч. по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также возможное влияние назначенного наказания на ее исправление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, личность подсудимой, которой повторно совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает необходимым назначить виновной наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости наказания. Оснований к применению ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку не считает возможным ее исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы, либо ниже низшего предела установленного уголовным законом, за совершение указанного преступления.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яненко Е. Ч. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного Яненко Е.Ч. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Яненко Е.Ч. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в следственном изоляторе №1 города Новосибирска.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, массой 15,291 грамма упаковка из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по Новосибирской области по уголовному делу №35327, квитанциям №№8133, 8121 - уничтожить, сотовый телефон «Самсунг», хранящийся там же - передать родственникам Яненко Е.Ч. по требованию последних, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              Г.А.Громов