Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2022 ~ М-1051/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1557/2022

70RS0004-01-2022-001489-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Горшкова Владимира Валерьевича к Кондратьеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Горшков В.В. обратился в суд с иском к Кондратьеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 719 229 руб. 29 коп. за период с 20.03.2020 по 20.03.2022, процентов начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 6113 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26826,72 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежную сумму в размере 3000000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на сумму займа в размере 1% от суммы займа каждый месяц пользования займом. Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнил, полученные ранее денежные средства, а также начисленные проценты за пользование денежными средства истцу не возвратил.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, для квалификации правоотношений в качестве заемных необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы в собственность и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

В Обзоре судебной практики № 3 (2015) в ответе на вопрос 10 Верховный Суд РФ указал на то, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым В.В. (Займодавец) и Кондратьевым И.В. (Заемщик) был заключен договор займа № б/н.

Согласно п.1 Договора Займодавец передает Заемщику деньги в сумме 3000000 руб., а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумма займа) в срок, определенный настоящим договором.

Сумма займа передается Займодавцем заемщиком в полном объеме наличными деньгами при подписании настоящего договора (п.2).

Согласно п.4 Договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумма займа с процентами в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между Горшковым В.В. и Кондратьевым И.В. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 3 000 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На момент наступления срока возврата денежных средств ответчиком сумма займа и проценты за его пользование не возвращены, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Кондратьева Игоря Владимировича в пользу Горшкова Владимира Валерьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719229,29 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны достигли договоренности, что на сумму займа (3000000) каждый месяц, со дня заключения договора начисляются проценты в размере 1% от суммы займа за каждый месяц пользования Заемщиком деньгами (30000 руб./мес.). (п.3 Договора).

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 229,29 руб. судом проверен и признан правильным, ответчик иной расчет не представил, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Кондратьева И.В. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 229,29 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6113,80 руб. рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом при расчете принимается во внимание изменение ставки рефинансирования (ключевой ставки) в спорный период.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам ст.395 ГК РФ.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик иной расчет не представил, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Кондратьева И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 113,80 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Горшковым В.В. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 26826,72 руб., что подтверждается чек –ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 826,72 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горшкова Владимира Валерьевича к Кондратьеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Игоря Владимировича в пользу Горшкова Владимира Валерьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 719 229 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисленные в порядке ст.395 ГК РФ в размере 6 113 руб. 80 коп.

Взыскать с Кондратьева Игоря Владимировича в пользу Горшкова Владимира Валерьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 826,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2022

Судья: Н.Ю. Лобанова