О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
**.**. 2014 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,
при секретаре Помигуевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО Банк «Советский» к Ревуцкой С.Б. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Ревуцкой С.Б. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что **.**..2013 года между Банком и Ревуцкой С.Б. заключен кредитный договор №14071991-13/35350, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 50010 рублей на срок до **.**..2016 года, с процентной ставкой 42,90% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив **.**..2013 года на расчетный счет Ревуцкой С.Б. денежные средства в размере 50010 руб.
Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 182,43 руб.
Поскольку до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика 61182,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035,47 руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ревуцкая С.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 11.2 Условий договоров банковского счета, предоставления кредита установлено, что все споры по кредитному договору №14071991-13/35350, заключенному **.**..2013 года с Ревуцкой С.Б., или в связи с ним рассматриваются в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ. Место исполнения договора не указано.
Таким образом, данный иск должен быть подан в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Посредством регистрации органы регистрационного учет удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года №4-П).
Таким образом, применительно к положениям ст. ст.28, 29 ГПК РФ место жительства истца (ответчика) определяется местом его регистрации.
Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Псковской области Ревуцкая С.Б. с **.**. 2014 года зарегистрирована по адресу: Псковская область, П. район, д. Ц..
Учитывая, что исковое заявление было принято к производству Псковского городского суда **.**. 2014 года, дело подлежит передаче на рассмотрение в Псковский районный суд по месту жительства ответчика, так как принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░. ░.░░░░░░░░, ░. 1, ░. ░░░░░, 180006) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.