Решение по делу № 2-1752/2016 ~ М-368/2016 от 25.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

< Дата > г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи ФИО15.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ГазТермоСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ГазТермоСтрой», указывая, что с ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение работ по газоснабжению индивидуального жилого дома. Согласно договора ответчик обязался выполнить комплекс работ по газоснабжению индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > в < адрес > Калининградской области, а истица оплатить и принять результаты работы. Стоимость работ по договору составила 100 000 рублей. Свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, произвела оплату < Дата > в сумме 80 000 рублей, < Дата > в сумме 20 000 рублей. Срок исполнения договора составляет 90 рабочих дней. Однако работы были выполнены и сданы < Дата >. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 100 000 рублей, 50 000 рублей компенсацию морального вреда, 75 000 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца адвокат ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчиком не представлено доказательств того, что необходимая документация была своевременно истребована им у ФИО2 и что такая документация была представлена заказчиком с нарушением разумных сроков.

Представитель ООО «ГазТермоСтрой» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вины ООО «ГазТермоСтрой» в нарушении сроков выполнения работ нет. Составление проектной документации в окончательном виде возможно при условии готовности к эксплуатации газоиспользующего оборудования и после проверки технического состояния дымовых и вентиляционных систем. Заказчиком соответствующие акты были переданы подрядчику < Дата > и < Дата >, в результате итоговая проверка выполненных работ была произведена 07 и < Дата >.

Представитель ответчика адвокат ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

< Дата > между ФИО6 и ООО «ГазТермоСтрой» был заключен договор подряда № (далее Договор) на выполнение комплекса работ по газоснабжению объекта – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > в < адрес >, Калининградской области. Истцом произведена оплата по договору < Дата > в сумме 80 000 рублей и < Дата > в сумме 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру.

< Дата > ФИО2, представителем ООО «ГазТермоСтрой» ФИО5, представителем проектной организации ГК «Центр» ИП ФИО7 – ФИО8, представителем эксплуатационной организации ОТН ОАО «Калининградгазификация» ФИО9, был подписан акт приемки законченного строительством объекта газопотребления № д «Газоснабжение индивидуального жилого < адрес > А по < адрес > в < адрес > района», к приемке предъявлен внутренний газопровод низкого давления, вводной газопровод среднего давления, вводной газопровод низкого давления, оборудование: котел, счетчик газовый, клапан термозапорный, приточный клапан, сигнализатор загазованности. Согласно строительного паспорта строительство объекта осуществлялось в сроки < Дата > – < Дата >. < Дата > было проведено испытание вводного газопровода среднего давления, вводного газопровода низкого давления, внутренного газопровода низкого давления на герметичность.

< Дата > ФИО2, представителем ООО «ГазТермоСтрой» ФИО5, представителем проектной организации ГК «Центр» ИП ФИО7 – ФИО8, представителем эксплуатационной организации ОТН ОАО «Калининградгазификация» ФИО9, представителем Центрального управления Федеральной службы по экологическому и технологическому надзору ФИО10 был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы № д «Газоснабжение индивидуального жилого < адрес > А по < адрес > в < адрес > района», к приемке предъявлен законченный строительством газопровод среднего давления подземный. Согласно строительного паспорта строительство системы газоснабжения объекта осуществлялось в сроки < Дата > < Дата >. В период с < Дата > по < Дата > была проведена продувка газопровода и испытание его на герметичность.

< Дата > истцом получены результаты работы. < Дата > ФИО2 обратилась к подрядчику с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, претензия была оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.1 Договора по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по газоснабжению объекта индивидуального жилого дома по < адрес > в < адрес > в соответствии с разработанной ООО «ЦКП» проектной документацией №д, а заказчик оплатить и принять результат работ.

Согласно п. 2.1, 2.4, 2.6 Договора стоимость работ по договору составляет 100 000 рублей, заказчик в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 80 000 рублей. Окончательный расчет в размере 20 000 рублей заказчик оплачивает в течение 3-х рабочих дней с даты подписания Акта рабочей комиссии.

В силу п. 3.3 Договора подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по указанной объекту своими силами или силами третьих лиц, обеспечив надлежащее качество в соответствии с требованиями системы нормативных документов, а также в сроки предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.2.1 Договора заказчик обязуется представлять подрядчику информацию и документы, необходимые для исполнения предмета настоящего Договора в полном объеме и в сроки, обеспечивающие надлежащее оказание услуг. Своевременно обеспечить подрядчика всеми необходимыми документами, иными материалами, а также сообщить иные фактические данные и обстоятельства, необходимые подрядчику для выполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 3.2.6, 3.2.7 Договора заказчик обязуется обеспечить наличие актов о техническом состоянии систем вентиляции и дымоотведения, скрытых работ, актов приемки газоиспользующего оборудования под пуско-наладочные работы, сервисное обслуживание газоиспользующего оборудования, сведения об газоиспользующем оборудовании, а также готовность систем вентиляции и дымоотведения. Заказчик обязуется обеспечить своевременное заключение необходимых договоров с эксплуатационной организацией, поставщиком газа, пройти инструктаж пользователя, подписать акт комиссионной приемки системы газоснабжения.

Согласно п. 4.1, 4.3 Договора общий срок исполнения обязательств по выполнению строительно-монтажных работ составляет 90 рабочих дней с момента получения подрядчиком первого платежа. В случае невыполнения заказчиком встречных обязательств по договору в том числе непредставление необходимых документов для подготовки исполнительной документации, срок выполнения строительно-монтажных работ сдвигается на период устранения нарушений, о чем заказчику направляется предупреждение, уведомление.

Согласно п. 4.5 Договора сроки начала и окончания строительно-монтажных работ по другим причинам могут быть изменены по взаимному соглашению сторон, с последующим подписанием дополнительного соглашения к настоящему договору.

< Дата > между ОАО «Калининградгазицикация» и ФИО2 заключен договор по технической эксплуатации газопровода среднего давления 8,63 п.м., построенного в 2015 году объекта заказчика, расположенного по адресу: < адрес >

Согласно акта приемки газоиспользующего оборудования под пусконаладочные работы № от < Дата > ООО «Контуртерм и ФИО2, составили наcтоящий акт о том, что заказчик сдал, а исполнитель принял под пусконаладочные работы следующее оборудование котел газовый двухконтурный ARISTON Egis 24 CFNG 24 кВТ, №, установленное по адресу: Гурьевский район, < адрес > а. в соответствии с проектом №Д, разработанным ОООГК ЦЕНтр ИП «ФИО7»

< Дата > между ОАО «Калининградгазифицикация» и ФИО2 заключен договор на техническое обслуживание ВДГО индивидуального жилого дома по адресу < адрес >

< Дата > ФИО2 и ООО «Запад-Теплоконтроль» составлен акт № о техническом состоянии дымовых и вентиляционных систем.

Шкафной газорегуляторный пункт ШРП модели ИТГАЗ –В/6 поступил в ОАО «Калининградгазификация в лабораторию входной контроль < Дата >. Согласно акта приемки газового оборудования под пуско-наладку составленный ООО «ГазТермоСтрой» и ОАО «Калининградгазификация» от < Дата > ШРП модели ИТГАЗ-В/6 заводской №.17.14961 пригоден для проведения пусконаладочных работ на объекте < адрес > района < адрес > № А.

Согласно строительного паспорта вводного газопровода, внутридомового газоиспользующего оборудования для вводного газопровода среднего давления подрядчиком должен быть установлен ШРП ИТГАЗ –В/6.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично, вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ за период с < Дата > по < Дата > судом не установлено, заказчиком необходимая документация для утверждения рабочей документации была оформлена и передана подрядчику < Дата > (акт принятия газового котла под пусконаладочные работы, акт о техническом состоянии дымовых и вентиляционных систем, договор на техническое обслуживание ВДГО), работы подрядчиком были выполнены < Дата >, что подтверждается актами проверки газопроводов, однако подключить систему газопровода подрядчик не мог без установки на вводном газопроводе внутридомового газоиспользующего оборудования для вводного газопровода среднего давления ШРП ИТГАЗ –В/6, который был принят для установки на объекте ОАО «Калининградгазицикацией» у подрядчика < Дата >. Акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписаны < Дата > и < Дата >. В соответствии с требованиями заключенного между сторонами договора сторонами сроки выполнения работ не продлялись, дополнительного соглашения к договору о продлении сроков выполнения работ не заключалось, уведомления, предупреждения заказчику о продлении сроков выполнения работ в связи с несвоевременным представлением документации подрядчиком не направлялось. Поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки за период с < Дата > по < Дата > обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что истица не уведомлялась о сроках предоставления заказчиком необходимых документов, суд отклоняет, поскольку в соответствии с договором, заключенным между сторонами, подрядчик уведомляет заказчика по средствам телефонной, факсимильной и электронной связи, в судебном заседании представитель ответчика ФИО5 пояснил, что переговоры с заказчиком осуществлялись посредством телефонной связи, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка за период с < Дата > по < Дата > составляет (100 000 х 3% ) х 37 дней = 111 000 рублей, поскольку в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать общую сумму заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 100 000 рублей. Возражений по размеру неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны представителей ответчика не заявлено, поэтому оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая вышеизложенное, когда ответчиком были нарушены права потребителя, суд приходит к выводу, что последнему был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им нравственных страданиях.

С учетом степени нравственных страданий, длительности и характера нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 51 000 рублей.(( 100 000 + 2000) х 50%= 51000 рублей)

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3201,06 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ГазТермоСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГазТермоСтрой» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в сумме 51 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ГазТермострой в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3201,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено < Дата >.

Судья: ФИО15