Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2015 от 26.05.2015

Дело № 1-64/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2015 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,

защитника Жингель Е.В.,

подсудимого Миронова А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миронова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Миронов А.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в № минут, Миронов <данные изъяты>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, за заведомо ложный донос, зная что преступление по факту тайного хищения его денежных средств не совершалось, умышленно по телефону, устно сообщил в дежурную часть ММО МВД России «Шалинский», что ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудниками ГИБДД ММО МВД России «Шалинский», во время освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, оставили принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> без охраны, и из вышеуказанного автомобиля, неизвестными лицами были похищены принадлежащие Миронову А.Ю. денежные средства в размере № рублей. Данный размер, согласно п. 4 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - относится к крупному размеру, то есть обвинил неизвестных лиц в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжкого преступления, которое не соответствует действительности. В результате предварительной проверки было установлено, что денежных средств в вышеуказанном автомобиле у Миронова А.Ю. не было. Сообщил заведомо ложный донос, обидевшись на сотрудников ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» за составленный на него ДД.ММ.ГГГГ административный протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Денежные средства у него ни кто из его автомобиля не похищал.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту тайного хищения денежных средств в сумме № рублей, из автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащих Миронову А.Ю. по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания защитник Жингель Е.В. заявила ходатайство о применении к Миронову А.Ю. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» № 6576-6 от 24.04.2015 года, так как он достиг возраста 55 лет.

Миронов А.Ю. и не возражал против применения в отношении него акта об амнистии, так как он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в полном объеме, на стадии предварительного следствия давал признательные показания в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении Миронов А.Ю. акта об амнистии по основаниям, предусмотренным п.п.9 п.1 и п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» № 6576-6 от 24.04.2015 года, с прекращением производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, подтверждающие совершение Мироновым А.Ю. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что вина Миронова А.Ю. в совершении указанного преступления доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Вместе с тем, как установлено: Миронов А.Ю. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, ранее не судим и к уголовной ответственности никогда не привлекался, ранее по амнистии не освобождался, совершенное Мироновым А.Ю. преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совершено им ДД.ММ.ГГГГ года; Миронову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет.

В соответствии с п.п.9 п.1 и п.п. 1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» № 6576-6 от 24.04.2015 года, освобождению от наказания подлежат впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести: мужчины старше 55 лет, с прекращением уголовного дела.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» № 6578-6 от 24.04.2015 года на суды возложена обязанность применения этого акта об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Оснований, препятствующих применению в отношении Миронова А.Ю. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» № 6576-6 от 24.04.2015 года по уголовному делу не имеется.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с ч.3 ст.24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного уголовное дело в отношении Миронова А.Ю. по ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению с прекращением в отношении него уголовного преследования на основании п.п.9 п.1 и п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» № 6576-6 от 24.04.2015 года, то есть вследствие акта об амнистии.

Исковых требований в рамках уголовного дела не заявлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт оперативного дежурного ФИО7, по телефонному сообщению поданному в ММО МВД России «Шалинский» Мироновым А.Ю., хранящийся при уголовном деле – оставить в материалах данного уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с Миронова А.Ю. в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Руководствуясь ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 24, 27, 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.9 п.1 и п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» № 6576-6 от 24.04.2015 года, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░.2 ░░.306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.9 ░.1 ░ ░.░.1 ░.6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░» № 6576-6 ░░ 24.04.2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 10.06.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░