Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2016 ~ М-138/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-560/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 10 марта 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Аракелове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Пономаревой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Пономаревой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Согласно имеющемуся заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пономарева С.Н., уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилась.

Представитель ответчика Пономаревой С.Н. по доверенности Пономарев С.Н. уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Требования, касающиеся формы и содержания искового заявления, перечислены в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ч. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).

Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из искового заявления следует, что оно подписано представителем ПАО «Сбербанк России» Голубовым Р.А., действующим на основании доверенности, выданной председателем Северо-Кавказского банка - филиала ОАО «Сбербанк России» Золотаревым А.Е., который уполномочивает начальника отдела правового обеспечения защиты интересов банка в судебных и иных органах, работы с реструктурированными активами юридического управления Ставропольского отделения № 5230 филиала ОАО «Сбербанк России» Голубова Р.А. полномочиями на подписание искового заявления в суд общей юрисдикции.

Приложенная к исковому заявлению доверенность представителя не может служить доказательством наличия у последнего полномочий на обращение с иском, поскольку доверенность указанному представителю выдана в порядке передоверия председателем Северо-Кавказского банка - филиала ОАО «Сбербанк России», наличие у которого права на передоверие и сам факт замещения названной должности представленными документами на момент обращения в суд с иском, не подтвержден.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Пономаревой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Пономаревой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Г.В. Чернов