Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2019 (2-1250/2018;) ~ М-1050/2018 от 29.11.2018

Решение в окончательной форме                            Дело № 2-210-19

изготовлено 19 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень              14 января 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, дата регистрации юридического лица 19.08.1992 года) к Осовитному В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что 14.10.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Largo, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Осовитного В.В., и автомобиля Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Т.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Осовитным В.В.

В результате ДТП автомобилю Toyota Hiace, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Largo, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 113100 руб.

Согласно справке о ДТП, виновное лицо – Осовитный В.В. с места совершения ДТП скрылся.

В соответствии с действующим законодательством Осовитный В.В. обязан возместить ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса, причиненный ущерб в результате ДТП, в размере 113100 рублей.

Направленное в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, осталось без удовлетворения.

Просит взыскать с Осовитного В.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае ущерб в порядке регресса размере 113100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3462 рубля, а всего 116562 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осовитный В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 14.10.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Largo, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Осовитного В.В., и автомобиля Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Т.

Согласно справке о ДТП виновником аварии признан Осовитный В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Hiace, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Осовитного В.В. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

Согласно акта осмотра транспортного средства от 24.05.2016 года составленного АО «ТЕХНЭКСПРО» составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 21200 рублей.

На основании акта №0012934448-001 от 27.05.2016 года потерпевшему истцом было произведено перечисление денежных средства на восстановительный ремонт в размере 21200 рублей, что подтверждается платежным поручением №505 от 30.05.2016 года.

Не согласившись с произведенной истцом выплатой, потерпевшим была предъявлена претензия и экспертное заключение №06-16/0223, согласно которому размер ущерба причиненного его транспортному средству составил 126598 рублей 50 копеек. С учетом произведенных страховых выплат потерпевший просил выплатить ущерба в размере 105398 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 15000 рублей, всего просил выплатить 120398 рублей 50 копеек.

Согласно повторно проведенного экспертного заключения составленного АО «ТЕХНЭКСПРО» от 03.07.2016 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 113100 рублей.

На основании акта №0012934448-002 от 04.07.2016 года потерпевшему истцом было произведено перечисление денежных средства на восстановительный ремонт в размере 91900 рублей, что подтверждается платежным поручением №147 от 05.07.2016 года.

Таким образом, истцом в счет возмещения ущерба от ДТП потерпевшему было перечислено 113100 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ, в результате выплаты страхового возмещения к Истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из справки о ДТП от 14.10.2015 года и объяснений Осовитного В.В. от 12.11.2015 года, следует, что ответчик, совершив ДТП, с места происшествия скрылся, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Также Осовитный В.В. в своем объяснении, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, указывает, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не имел права управлять транспортным средством.

Судом установлено, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, истец произвел потерпевшему страховую выплату в сумме 113100 рублей, в связи с чем, у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

Таким образом, с ответчика Осовитного В.В. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию убытки в размере 113100 рублей.

Кроме того, с ответчика Осовитного В.В. в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3462 рубля.

Руководствуясь ст. ст.193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 19.08.1992 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113100 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3462 ░░░░░, ░░░░░ 116562 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░