о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск
г. Северск 14 марта 2018 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Виноградова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Виноградова С.В.,
у с т а н о в и л :
30 декабря 2017 года около 23 часов Виноградов С.В., действуя умышленно, нанес побои Ю., а именно: возле [адрес] нанес по ней не менее 3 ударов ногой, после чего возле [адрес] нанес по ней не менее 2 ударов ногой, причинив потерпевшей Ю. физическую боль и телесные повреждения в виде **. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
Действия Виноградова С.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Потерпевшая Ю., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Виноградов С.В. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что, действительно, 30 декабря 2017 года нанес побои своей бывшей супруге Ю., а именно: в вечернее время на [адрес] он и его бывшая супруга Ю. находились в баре «**», затем он хотел проводить Ю. домой, но она отдернула руку и ушла, ударов он ей не наносил. После этого в указанном баре незнакомый мужчина высказал ему претензии по поводу его поведения в отношении Ю., тогда он вышел на улицу, в [адрес] встретил Ю., взял ее за рукав шубы, от чего та упала на снег, затем нанес не менее 2 ударов ногой в область плеча Ю., поднял ее, снял с нее шубу, которую сам покупал. Впоследствии принес потерпевшей извинения за свои действия.
Помимо признания Виноградовым С.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
рапортом сотрудника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. от 30 декабря 2017 года, из которого следует, что 30 декабря 2017 года в 23 часа 35 минут от В. в полицию поступило сообщение о том, что ее дочь Ю. избил бывший супруг и забрал норковую шубу, которую сам покупал,
рапортом полицейского ОР ППСП П. от 30 декабря 2017 года, согласно которому 30 декабря 2017 года в 23 часа 43 минуты он по сообщению из дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области об избиении, поступившему в 23 часа 40 минут, в составе автопатруля прибыл по [адрес], где к ним обратилась Ю. и пояснила, что 30 декабря 2017 года около 23 часов 10 минут около [адрес] ее бывший супруг Виноградов С.В. причинил ей телесные повреждения, забрал шубу,
письменным заявлением Ю. от 30 декабря 2017 года о привлечении к ответственности Виноградова С.В., который 30 декабря 2017 года около 23 часов возле [адрес] причинил ей телесные повреждения,
показаниями потерпевшей Ю., согласно которым 30 декабря 2017 года в вечернее время она находилась с Виноградовым С.В. в баре «**» на [адрес], там Виноградов С.В. начал предъявлять ей претензии, после чего около 23 часов она покинула здание через запасной выход. Виноградов С.В. это увидел, вышел за ней следом, на улице толкнул ее, от чего она упала, после чего Виноградов С.В. нанес ей не менее 3 ударов ногой в область головы, от ударов она закрывалась руками; затем охранник бара завел его в помещение; около 23 часов 10 минут возле [адрес] Виноградов С.В. догнал ее, толкнул в спину, от чего она упала, и он нанес ей несколько ударов в область головы, которую она закрывала капюшоном шубы и руками, в результате Виноградов С.В. причинил ей физическую боль и телесные повреждения,
показаниями свидетеля Б. о том, что она работает барменом в баре «**» на [адрес].
30 декабря 2017 года около 23 часов к ней обратилась женщина, которая до этого сидела за столиком с мужчиной, и попросила вывести ее через запасный выход, пояснив, что боится этого мужчину, однако последний вышел следом за женщиной, повалил ее на землю, начал наносить женщине удары ногами; администратор заведения Д. что-то крикнул мужчине, после чего конфликт прекратился, женщина поднялась и ушла, а мужчина вернулся в бар, а спустя время его уже там не было,
показаниями свидетеля Д., из которых следует, что он работает администратором в баре «**» на [адрес]. 30 декабря 2017 года бармен Б. рассказала, что вывела через запасной выход женщину, со слов которой той угрожал мужчина, сидевший с женщиной за столиком, а также сообщила, что этот мужчина избивает женщину на улице; после этого он через запасной выход увидел как мужчина схватил женщину за шубу; затем он что-то крикнул мужчине, тот пошел в сторону торца здания, а женщина ушла,
протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2017 года, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности около здания вечерней школы на
[адрес] потерпевшая Ю. показала место, где Виноградов С.В. причинил ей телесные повреждения,
заключением эксперта № 204 от 06 марта 2018 года, согласно которому у потерпевшей Ю. на момент ее осмотра 09 января 2018 года в
10 часов имелись телесные повреждения в виде **, что не исключает возможности его образования при обстоятельствах дела, включая период времени; установленные телесные повреждения являются поверхностными, не влечет расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью,
протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2018 года, согласно которому 30 декабря 2017 года около 23 часов Виноградов С.В., действуя умышленно, нанес побои Ю., а именно: возле [адрес] нанес по ней не менее 3 ударов ногой, после чего возле [адрес] нанес по ней не менее 2 ударов ногой, причинив потерпевшей Ю. физическую боль и телесные повреждения в виде **. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
Действия Виноградова С.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Виноградова С.В. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, а также изложенному в рапортах сотрудников полиции, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими Виноградова С.В., при этом последний таких оснований также не привел. К объяснениям же Виноградова С.В. о том, что на [адрес] он потерпевшей ударов не наносил, судья отнесся критически и отверг, расценив их как защитную версию, и его утверждения в этой части опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Заключение эксперта № ** от 06 марта 2018 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.
Действия Виноградова С.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Виноградову С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, Виноградов С.В. признал вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, имеет малолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Виноградову С.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Виноградова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН 7024009333, р/с 40101810900000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, Код платежа 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.
Разъяснить Виноградову С.В., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
Судья Я.Д. Бадалов