Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2019 ~ М-1655/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-2583/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

При секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепло Гарант» к Солодову ФИО9, Солодовой ФИО10, Бабич ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепло Гарант», уточнив требования, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Солодову А.В., Солодовой Н.Н., Бабич Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ООО «Тепло Гарант» является ресурсоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является передача, распределение и торговля паром и горячей воды (тепловой энергии).

Солодов А.В. и Солодова Н.Н. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Бабич Л.И. зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи собственников.

На внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенном 31 августа 2017 года, собственниками помещений принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

За период с декабря 2017 года по апрель 2019 года за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 81 690,98 рублей. На сумму задолженности начислены пени в сумме 5 737,12 рублей.

Определением мирового судьи от 18 февраля 2019 года ранее вынесенный судебный приказ в отношении ответчиков отменен, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом уточнений просит взыскать солидарно с Солодова А.В., Солодовой Н.Н., Бабич Л.И. в пользу ООО «Тепло Гарант» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 81 690,98 рублей, пени в размере 5 737,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 411 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Сведений об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, исчерпав все доступные способы извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, в материалы дела представлена расписка Солодовой Н.Н. об извещении о времени и месте судебного разбирательства и получении копии искового заявления и уточненного искового заявления (л.д.44).

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям ст.157.2 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Согласно п.4.4 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Солодов А.В., Солодова Н.Н., Бабич Л.И. (л.д.15).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Солодов А.В., Солодова Н.Н являются собственниками указанного жилого помещения. Бабич Л.И. является членом семьи собственников.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 31 августа 2017 года (протокол б/н), собственниками принято решение заключить прямые договоры с поставщиками коммунальных ресурсов (л.д.16-19).

Сведений о признании в установленном законом порядке указанного решения общего собрания собственников недействительным суду не представлено.

ООО «Тепло Гарант» является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии (отопления и горячей воды).

По данным истца, за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по апреля 2019 года в размере 81 690,98 рублей.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, на сумму задолженности были начислены пени в размере 5 737,12 рублей (л.д.41-43).

Определением мирового судьи от 18 февраля 2019 года ранее вынесенный судебный приказ в отношении должников Солодова А.В., Солодовой Н.Н., Бабич Л.И. был отменен (л.д.11). Между тем, до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена, достоверных доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности судом принят, ответчиками не оспорен.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 81 690,98 рублей и пени в размере 5 737,12 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 411 рублей (л.д.8-10).

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Солодова ФИО12, Солодовой ФИО13, Бабич ФИО14 в пользу ООО «Тепло Гарант» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 81 690 (восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 98 копеек за период с декабря 2017 года по апрель 2019 года, пени в размере 5 737 (пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 411(две тысячи четыреста одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина