Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2019 ~ М-362/2019 от 29.04.2019

Дело №2-449\19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019г. п. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Левченко А.А.,

с участием:

представителя ответчиков Блимготовой Т.М., Блимготовой Р.Р., Блимготовой Л.Р. – Блимготова Б.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Блимготовой Т.М., Блимготовой Р.Р. и Блимготовой Л.Р. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам №1131061\0044 от 21 марта 2011г. и №0931061/0643 от 05.11.2009г. в размере 00.00 руб., и расторгнуть их с 31.03.2019г.

Представитель истца просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Блимготова Т.М., Блимготова Р.Р., Блимготова Л.Р. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, направили в адрес суда заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчиков – Блимготов Б.Р. также просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, не возражал против удовлетворения требований о расторжении кредитных договоров.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных участников процесса на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

дата г. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор), с одной стороны, Блимготовым Р.Р. (Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор № (Кредитный договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» предоставляет Заемщикам кредит в размере 00.00 руб., а Заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 16% годовых.

Пунктами 1.4, 1.5 Кредитного договора предусмотрено, что кредит должен быть предоставлен до 14.01.2010г., окончательный срок возврата кредита – 10.10.2014 года.

В соответствии с пунктами 3.1, 4.2, 4.2.2, 4.4. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита осуществляется равными долями полугодовыми платежами в сумме 00.00 руб., проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа следующего календарного месяца, датой возврата кредита является дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Сторонами согласованы и подписаны графики погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с которыми погашение основного долга производится периодическими платежами один раз в полгода 10 числа месяца в размере 00.00 рублей, уплата процентов – 10 числа каждого месяца. Датой окончательного срок возврата кредита установлено дата г.

дата г. Кредитор выдал Заемщикам сумму кредита в размере 00.00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от дата .

Заемщики свои обязательства по выплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнили, в связи с чем на дата г. по Кредитному договору №0931061/0643 образовалась задолженность в размере 00.00 руб., в том числе по основному долгу - в размере 00.00., по просроченным процентам за пользование кредитом - в размере 00.00 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 00.00 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 00.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности и документами, представленными истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что 21 марта 2011г. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор), с одной стороны, Блимготовым Р.Р. (Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор № (Кредитный договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» предоставляет Заемщикам кредит в размере 700 000 руб., а Заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 14,5% годовых.

Пунктами 1.4, 1.5 Кредитного договора предусмотрено, что кредит должен быть предоставлен до 24.05.2011г., окончательный срок возврата кредита – дата .

В соответствии с пунктами 3.1, 4.2, 4.2.2, 4.4. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита осуществляется равными долями полугодовыми платежами в сумме 70000 руб., проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа следующего календарного месяца, датой возврата кредита является дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Сторонами согласованы и подписаны графики погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с которыми погашение основного долга производится периодическими платежами один раз в полгода 10 числа месяца в размере 00.00 рублей, уплата процентов – 10 числа каждого месяца. Датой окончательного срок возврата кредита установлено дата г.

дата г. Кредитор выдал Заемщикам сумму кредита в размере 00.00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 23.03.2011г.

Заемщики свои обязательства по выплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнили, в связи с чем на дата г. по Кредитному договору № образовалась задолженность в размере 00.00 руб., в том числе по основному долгу - в размере 00.00 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом - в размере 00.00 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 00.00 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 00.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности и документами, представленными истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным. Контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исходя из ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как отмечено в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №0931061/0643 от 05.11.2009г, последний периодический платеж по нему был произведен не позднее дата г., по кредитному договору №1131061/0044 от 21.03.2011г. последний периодический платеж по нему был произведен не позднее дата г.

Датой последнего платежа по кредитному договору № от 21.03.2011г является 10.03.2016г., по кредитному договору № от 05.11.2009г. – 10.10.2014г.

О том, что заемщик Блимготов Р.Р. умер истцу стало известно еще в октябре 2013 года согласно уведомлению и письму за исходящим №634 от 14.10.2013 года имеющихся в материалах наследственного дела (л.д.122-123 наследственного дела).

Истец обратился с настоящим иском 29.04.2019г. (согласно отметки суда), следовательно, им пропущен срок исковой давности. Ответчики Блимготова Т.М., Блимготова Р.Р., Блимготова Л.Р. обратились в суд с соответствующим заявлением о применении сроков исковой давности. С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец к суду не обращался, доказательств в обоснование уважительности причин пропуска этого срока суду не представил. Следовательно, в удовлетворении иска в части взыскания с Блимготовой Т.М., Блимготовой Р.Р., Блимготовой Л.Р. задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Обсуждая требование истца о расторжении Кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

дата Адрес направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности с указанием на намерение расторгнуть Кредитные договора № от 05.11.2009г., № от 21.03.2011г

Согласно пункту 7.1 вышеуказанных Кредитных договоров, они действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящим договорам.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Исходя из ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В срок, указанный в уведомлениях от 11.03.2019 г., ответчики требования Кредитора не исполнили, письменного ответа банку не дали. Исходя из указанных обстоятельств дела, суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание установленную задолженность и нарушение своих обязательств по Кредитному договору Заемщиками, характера и существа взаимных обязательств, суд приходит к выводу о существенном нарушении им условий Кредитных договоров, приведшем к убыткам банка, и необходимости удовлетворения искового требования о расторжении договоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Блимготовой Т.М., Блимготовой Р.Р. и Блимготовой Л.Р. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитных договоров удовлетворить частично.

    Кредитный договор, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Блимготовым Р.Р. № от дата и кредитный договор, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Блимготовым Р.Р. № от дата расторгнуть с дата г.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия

Председательствующий          Хубиев Ш.М.