Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2017 от 09.03.2017

Дело 1-112/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи        Ковалевой Л.В.,

При секретаре                Михайловой Т.В.,

С участием прокурора            Ташкараевой И.А.,

Защитника                    Меженковой Т.В.,

Потерпевшего Скорнякова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Гузновой И.Е., <данные изъяты> ранее не судимой,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась),

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Гузнова И.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта со Скорняковым В.С. с целью причинения тяжких телесных повреждений взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область грудной клетки потерпевшего.

В результате указанных действий потерпевшему Скорнякову В.С. причинены телесные повреждения в виде раны <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая на учетах в ОГБУЗ СОНД и ОГБУЗ СОПКД не состоит (л.д. 127).

Согласно характеристике УУП УМВД России по г. Смоленску, Гузнова И.Е. со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. УМВД России по г. Смоленску компрометирующими данными в отношении подсудимой не располагает (л.д. 128).

Из справки ИП Павлушин следует, что подсудимая работает продавцом-консультантом в ИП с 01.10.2015г.

Представленная характеристика с данного места работы является исключительно положительной.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. она после задержания сразу дала признательные показания, рассказала об обстоятельствах совершения преступления, и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно сразу после совершения преступления.

Также суд признает смягчающим обстоятельством в силу п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, поскольку, по мнению суда, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, а также утверждения самого потерпевшего в судебном заседании, свидетельствуют о том, что именно оскорбительные высказывания потерпевшего в адрес подсудимой явились поводом совершения ею преступления.

В связи с этим суд полагает возможным не признавать в ее действиях наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данных для этого из материалов дела не усматривается, а сам по себе факт нахождения ее в состоянии опьянения в момент совершения преступления об этом с очевидностью не свидетельствует.

Психическое состояние подсудимый сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Гузновой И.Е. положений ст. 64 УК РФ с целью назначения более мягкого, нежели предусмотрено санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, судом не усмотрено. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено особым порядком судебного разбирательства, суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а так же учитывая данные о личности виновной, обстоятельства совершения преступления, поведение при этом потерпевшего, его позицию и отношение к случившемуся, наступившие последствия и поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление.

При этом суд считает нецелесообразным и возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Гузнову И.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на нее на основании требований ч.5 ст.73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в установленный УИИ день.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

    - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить,

    - тельняшку и джемпер, находящиеся у Скорнякова В.С. – оставить последнему.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела после постановления приговора.

    Председательствующий судья                     Л.В. Ковалева