Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2013 ~ М-274/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-366/13

                                                    РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 г.                                                                        р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи     Отт С.А.,

    с участием ст. помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Завалюевой Т.А.,

при секретаре Гиноян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Смагина А. И. к ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

                                      УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ордынского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Смагина А.И., в обосновании своих требований указал, что прокуратурой Ордынского района Новосибирской области проведена проверка исполнения трудового законодательства администрацией ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция», в ходе которой установлено, что вопреки требованиям ст. 56, п. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ работникам организации не произведена выплата заработной платы за январь 2013 года. Смагин А.И. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Ордынская машино - технологическая станция», работает по специальности машинист (кочегар). Задолженность Смагину А.И. по заработной плате за январь 2013 года составляет 9155 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются копией приказа ЗАО «Ордынская МТС», справкой о размере задолженности по заработной плате. Однако, заработная плата за январь 2013 года Смагину А.И. не выплачена, количество просроченных дней составляет - 18 дней. В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования составляет 8,25%. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, рассчитывается следующим образом: сумма задолженности умножается на 8,25% и делится на 300, а полученный результат умножается на число дней просрочки. Следовательно, сумма денежной компенсации, подлежащей выплате Смагину А.И., составляет 45,31 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Смагина А.И. задолженность по начисленной заработной плате в сумме 9155 руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 45,31 руб., всего 9200,31руб., взыскать с ответчика госпошлину.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Смагин А.И. в судебное заседания не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Ордынская машино - технологическая станция» Кочергин В.М., действующий на основании доверенности от 12.11.2012 года, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что не смогли истцу выплатить заработную плату за январь 2013 года в добровольном порядке, так как истец уволился и уехал в Алтайский край, с ним они связались и договорились о том, что по приезду истца в р.п.Ордынское они с ним рассчитаемся в полном объеме.

Заслушав участвующего в деле прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Обязанность работодателя своевременно и в полном объеме производить работнику выплату заработной платы возложена на последнего ст. 56, ст. 136 Трудового кодекса РФ. Неисполнение этой обязанности расценивается как понуждение работника к принудительному труду.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм задержки начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу /К от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ордынская машино - технологическая станция» - Смагин А.И. принят с ДД.ММ.ГГГГ машинистом (кочегаром) котельной (л.д.6).

Согласно справке ЗАО «Ордынская машино - технологическая станция» от 18.03.2013 года задолженность по заработной плате Смагину А.И. за январь 2013 года составляет 9155 руб. (л.д.7).

Согласно п. 6.6. Правил внутреннего трудового распорядка ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция», утв. 11.01.2009г. выплата заработной платы производится 30 числа месяца следующего за расчетным (л.д.9-10).

На основании изложенного суд делает вывод о том, что на момент обращения прокурора Ордынского района Новосибирской области в суд задержка выплаты заработной платы Смагину А.И. составляет 18 дней, на основании чего и в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У, на основании которого ставка рефинансирования составляет 8,25% сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу Смагину А.И. составляет 45,31 руб.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что исковое требование прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Смагина А.И. к ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению, так как из совокупности исследованных в суде доказательств следует, что ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» не выплатило Смагину А.И. задолженность по заработной плате за январь 2013 года и компенсацию за задержку выплаты заработной платы, которая составляет 45,31 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                         РЕШИЛ:

Иск прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Смагина А. И. к ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» в пользу Смагина А.И. задолженность по заработной плате за январь 2013 года в размере 9155 руб.

Взыскать с ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» в пользу Смагина А.И. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 45 рублей 31 коп.

           Взыскать с ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» в бюджет муниципального образования Ордынского района Новосибирской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

       Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.

           Судья                                                   С.А. Отт

2-366/2013 ~ М-274/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Ордынского района НСО
Ответчики
ЗАО "Ордынская машино-технологическая станция"
Другие
УФК по новосибирской области ( Межрайонная ИФНС России № 6 по НСО) ИНН 54341170040, КПП 543401001, ОКАТО 50242551000, р/с 40101810900000010001 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по НСО г. Новосибирска, БИК 045004001, КБК 18210803010011000110
Смагин Алексей Игоревич
Суд
Ордынский районный суд Новосибирской области
Судья
Отт Светлана Арнольдовна
Дело на странице суда
ordynsky--nsk.sudrf.ru
19.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2013Передача материалов судье
20.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2013Судебное заседание
18.04.2013Судебное заседание
22.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2013Дело оформлено
14.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее