Определение по делу № 2-430/2015 (2-4760/2014;) ~ М-4756/2014 от 10.12.2014

Дело №2-430

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

27 января 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании приобретшей право проживания,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании приобретшей право проживания.

Свои требования истец ФИО2 мотивирует тем, что она является супругой ФИО3, брак зарегистрирован в 2006г.

Её мужу ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире, общей площадью 33,4 кв.м, расположенное по адресу: пгт.Краснобродский, <адрес>.

Вместе с мужем по данному адресу она проживает с ноября ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актами от соседей.

На основании выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Краснобродского городского округа она является опекуном малолетнего внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место жительства последнего определено по месту их фактического проживания: <адрес>.

Она зарегистрирована по <адрес>, данный дом находится в аварийном состоянии после пожара.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В настоящее время ей необходима регистрация по адресу её постоянного проживания: пгт.Краснобродский, <адрес>, т.к. она является опекуном малолетнего внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его место жительства также определено по адресу: пгт.Краснобродский, <адрес>.

Однако её отказывается их регистрировать по месту жительства, по какой причине, ей не понятно. Они проживают вместе с 2006 года, ведут общее хозяйство, вместе делали ремонт.

Согласно п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Заочным решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ФИО3 стал жить с ней в квартире по <адрес>. ФИО3 проживает с супругой, т.е. с ней. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Не имея возможности зарегистрироваться по вышеуказанному адресу без согласия супруга, она нарушает требования ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по местужительства в пределах Российской Федерации.

Просит признать её приобретшей право проживания <адрес>, как члена семьи ФИО3

Обязать УФМС России по Кемеровской области в г.Белово зарегистрировать её по <адрес> качестве члена семьи нанимателя.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что от исковых требований к ФИО3 о признании приобретшей право проживания отказывается, просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, поскольку не намерена поддерживать заявленные исковые требования.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ФИО2 является его супругой, брак ещё не расторгнут, истец с внуком живут по адресу: <адрес> Каких-либо требований к истцу о выселении, он не предъявлял.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.221 ГПК Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО2 от иска к ответчику ФИО3 о признании приобретшей право проживания.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании приобретшей право проживания прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Макарова