Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1688/2015 от 27.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» февраля 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием истца Обедняк К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обедняк ФИО4 к конкурсному управляющему АКБ «ИнвестБанк» (ОАО) о признании отсутствующим обременения в виде залога ипотеки недвижимого имущества, погашении записи Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности в компетентный суд <адрес> в связи с тем, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. настоящее дело передано в Центральный районный суд с нарушением правил о подсудности.

Суд находит необходимым передать настоящее дело по подсудности в компетентный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика (<адрес>) по следующим основаниям.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения организации - АКБ «ИнвестБанк» (ОАО) (<адрес>). Между тем, по указанному адресу АКБ «ИнвестБанк» (ОАО) как юридическое лицо никогда не располагался, судом указан адрес филиала банка, который прекратил деятельность со дня отзыва лицензии у банка и вынесения решениям арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно выписки из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик находится в стадии ликвидации, юридический адрес ответчика: <адрес>.

Отсюда следует, что в Центральном районе г. Воронежа отсутствует ответчик, указанный в уточненном исковом заявлении (л.д.98-101). Названный иск не вытекает из деятельности филиала.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Обедняк ФИО5 к конкурсному управляющему АКБ «ИнвестБанк» (ОАО) о признании отсутствующим обременения в виде залога ипотеки недвижимого имущества, погашении записи Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним передать для рассмотрения в компетентный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья