Решение по делу № 2-5146/2018 ~ М-3869/2018 от 18.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 17 октября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алексеевой Марине Михайловне о взыскании задолженности,

Установил:

Истец – ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
предъявил к ответчику Алексеевой М.М. иск о взыскании задолженности,
в обоснование которого указал о том, что решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № <данные изъяты> Открытое акционерное общество «Смоленский Банк», регистрационный номер 2029, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, признано несостоятельным (банкротом),
в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между ООО «КБ Смоленский Банк» и Алексеевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ года на основании Заявления на открытие банковского счета и получение международной банковской карты VISA, MASTERCARD, был заключен Договор предоставления денежных средств для совершения операций
по банковской карте, выданной ОАО «Смоленский банк» № <данные изъяты>.
В соответствии с условиями Договора Заемщику была предоставлена пластиковая карта ОАО «Смоленский банк» с лимитом кредитования в размере 3 490 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом в размере
20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк». ОАО «Смоленский Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО КБ «Смоленский банк» и несет полную ответственность по всем обязательствам ООО КБ «Смоленский Банк» на основании Устава Открытого акционерного общества «Смоленский Банк», утвержденного внеочередным общим собранием (протокол № 1 от «02» марта 2012г.) и свидетельства о государственной регистрации
от ДД.ММ.ГГГГ года серии <данные изъяты>. Договорные отношения по всем заключенным на момент реорганизации ООО КБ «Смоленский Банк» договорам продолжают свое действие, права и обязанности ООО КБ «Смоленский Банк» по всем договорам, на основании закона, переходят к ОАО «Смоленский Банк» в полном объеме и на тех же условиях. На основании платежного поручения
№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с лицевого счета № <данные изъяты>, принадлежащего Алексеевой М.М., в пользу ОАО «Смоленский банк» были перечислены денежные средства в размере 3 489 953 рубля 55 копеек,
с назначением платежа «Погашение ссуды по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года согласно распоряжению». Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № <данные изъяты> вышеуказанная сделка была признана недействительной, применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность Алексеевой М.М. перед ОАО «Смоленский банк» в сумме 3 489 953 рубля
55 копеек. по Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; восстановлена задолженность ОАО «Смоленский банк» перед Алексеевой М.М. в сумме 3 489 953 рубля 55 копеек по договору банковского счета в данных бухгалтерского учета ОАО «Смоленский банк». Постановлением
20 Арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 года Определение Арбитражного суда Смоленской области отменено, вышеуказанная сделка была признана недействительной, применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность Алексеевой М.М. перед
ОАО «Смоленский банк» в сумме 3 489 953 рубля 55 копеек по Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; восстановлена задолженность
ОАО «Смоленский банк» перед Алексеевой М.М. в сумме 3 489 953 рубля
55 копеек по договору банковского счета в данных бухгалтерского учета
ОАО «Смоленский банк». Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от ДД.ММ.ГГГГ года Постановление 20 Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика по Кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 4 656 172 рубля 72 копейки, из них: сумма Основного долга в размере 3 489 953 рубля 55 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 1 166 219 рублей 17 копеек. Заемщику было направлено досудебное требование о погашении задолженности по кредиту.
По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец - ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство
по страхованию вкладов» просил суд взыскать в его пользу с ответчика Алексеевой М.М. задолженность по Договору предоставления денежных средств для совершения операций по банковской карте, выданной
ОАО «Смоленский банк» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4656172 рубля 72 копейки, из них: сумма основного долга в размере 3489953 рубля
55 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1166219 рублей
17 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 31481 рубль (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Смоленский банк»
в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности (л.д. 112; 113) - Шамелов Р.Е.
иск поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить
иск в полном объеме. Возражал против доводов представителей ответчика
о пропуске срока исковой давности, полагал, что данный срок не пропущен. Пояснил, что данный срок исчисляется с момента вынесения Арбитражным судом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку с этого момента истец узнал о нарушении своего права, так как данным определением установлен факт задолженности, восстановлены обязательства ответчика перед банком.

Ответчик Алексеева М.М. в судебное заседание не явилась, извещена, действовала через своих представителей.

Представители ответчика по доверенности (л.д. 107; 108) - Проскуряков А.С., Соломатин С.А. и Осанов С.Б. иск не признали, просили отказать
в удовлетворении иска, поддерживали доводы представленного в дело письменного отзыва (л.д. 87-89; 114-115), в числе которых также полагали,
что истец пропустил срок исковой давности.

Представитель ответчика Осанов С.Б. пояснил, что договор
не заключался, так как нет документа с согласованными условиями, подписанного сторонами. При этом, истец был вправе предъявить данные требования в рамках дела о банкротстве. Задолженность являлась просроченной, и закон не предусматривает восстановления просроченной задолженности.
Не оспаривал, что ответчик пользовалась банковской картой,
при возникновении овердрафта банк перевел денежные средства без участия ответчика, то есть, действия банка являлись односторонними. Банку было известно о необоснованности переводов.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий,
с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения
к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны
в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги
и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных
в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает
или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент
в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства
по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное
не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен
или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ,
если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает
из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен
в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ОАО «Смоленский Банк» было зарегистрировано в установленном законом порядке, ко дню судебного заседания находится в стадии ликвидации, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 60; 61-70).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу <данные изъяты> ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 71-74).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № <данные изъяты> срок конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский Банк» продлен до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 75-76).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года по дела № <данные изъяты> срок конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский Банк» продлен до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 90-91).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО КБ «Смоленский Банк» и Алексеева М.М. заключили договор предоставления денежных средств для совершения операций по банковской карте № 42322, в соответствии с которым ответчику открыт счет №<данные изъяты> и выпущена международная банковская карта, с лимитом кредитовая 3490000 рублей и процентной ставкой
за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Данные обстоятельства подтверждены анкетой - заявлением
(л.д. 9), согласием на обработку персональных данных (л.д. 10),
с представленной истцом в дело копией паспорта ответчика (л.д. 11-12), выпиской по счету Алексеевой М.М. (л.д. 23-25).

В дело также представлены правила предоставления и использования банковских карт международных платежных систем Visa International
и MasterCard International (л.д. 13-18), расчет суммы долга и процентов
по договору (л.д. 19-22).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № <данные изъяты> признана недействительной сделкой банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ года по перечислению с лицевого счета
№ <данные изъяты> Алексеевой Марины Михайловны (паспорт серия <данные изъяты>, выдан отделом милиции Балашихинского УВД Московской области ДД.ММ.ГГГГ года) по платежному поручению № 61 в пользу
ОАО «Смоленский банк» денежных средств в размере 3 489953 (три миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 55 копеек
с назначением платежа «Погашение ссуды по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года согласно распоряжению». Применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность Алексеевой Марины Михайловны (паспорт серия 4606 № 422609, выдан отделом милиции Балашихинского УВД Московской области 08 апреля 2004 года) перед
ОАО «Смоленский банк» по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере
3 489 953 (три миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 55 копеек и восстановлены обязательства
ОАО «Смоленский банк» перед Алексеевой М.М. по договору банковского счета в сумме 3 489 953 (Три миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 55 копеек в данных бухгалтерского учета
ОАО «Смоленский Банк» (л.д. 26-35).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от ДД.ММ.ГГГГ года определение Арбитражного суда Смоленской области
от ДД.ММ.ГГГГ года отменено. Заявление конкурсного управляющего
ОАО «Смоленский Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство
по страхованию вкладов» удовлетворено. Признана недействительной сделкой банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ года по перечислению с лицевого счета № <данные изъяты> Алексеевой Марины Михайловны (паспорт серия <данные изъяты>, выдан отделом милиции Балашихинскогс УВД Московской области ДД.ММ.ГГГГ года) по платежному поручению № <данные изъяты> в пользу
ОАО «Смоленский банк» денежных средств в размере 3489953 рубля 55 копеек с назначением, платежа «Погашение ссуды по договору № <данные изъяты>
от ДД.ММ.ГГГГ года согласно распоряжению». Применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность Алексеевой Марины Михайловны (паспорт серия 4606 № 422609, выдан отделом милиции Балашихинского УВД Московской области ДД.ММ.ГГГГ года) перед
ОАО «Смоленский банк» по кредитному договору в размере 3489953 рубля
55 копеек и восстановлены обязательства ОАО «Смоленский банк» перед Алексеевой М.М. по договору банковского счета в сумме 3489953 рубля
55 копеек в данных бухгалтерского учета ОАО «Смоленский Банк». Взыскана
с Алексеевой Марины Михайловны в пользу ОАО «Смоленский Банк» 2000 рублей в возмещение судебных расходов (л.д. 36-46).

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2017 года постановление Двадцатого арбитражного суда от 03 ноября 2016 года по делу А62-7344/2013 оставлено без изменения, а кассационная жалобу –
без удовлетворения (л.д. 47-55).

Как установлено арбитражным судом по указанному выше делу, Алексеева М.А. подала в ОАО «Смоленский банк» анкету – заявление
№ <данные изъяты> об открытии банковского счета и выпуске международной банковской карты VISA Gold. Из указанной анкеты – заявление следует,
что Алексеева М.М. с Правилами предоставления и использования банковских карт международных платежных систем VISA Int. и MasterCard Int. ООО КБ «Смоленский Банк» и с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковских карт ознакомлена и согласна. Согласно выписке по счету № <данные изъяты> (банковской карте) Алексеевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ года произведено две транзакции по снятию денежных средств на общую сумму 3490000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года произведена операция по перечислению со счета
№ <данные изъяты> по платежному поручению № <данные изъяты> в пользу ОАО «Смоленский банк» денежных средств в размере 3489953 рубля 55 копеек
с назначением платежа «Погашение ссуды по договору 42322 от 12 июля 2012 года согласно распоряжению». Спорная банковская операция была направлена на досрочное погашение кредитных обязательств ответчика.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при рассмотрении данного гражданского дела не должны доказываться и не могут оспариваться сторонами, поскольку они участвовали в названном выше деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В дело представлено Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 года по делу № А62-7344/2013, обстоятельства, установленные по которому, не имеют значения для рассмотрения и разрешения по существу данного гражданского дела
(л.д. 92-106).

Истец обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 56-58; 59).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Алексеева М.М. не выполнила обязательства перед ОАО «Смоленский Банк» по возврату кредита и уплате процентов на его сумму, вытекающих
из заключенного сторонами договора предоставления денежных средств
для совершения операций по банковской карте № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда, которым, в том числе, восстановлены обязательства Алексеевой М.М. перед ОАО «Смоленский банк» по указанному договору.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, и является арифметически верным.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным не является.

Как следует из материалов дела, истец предъявил рассматриваемый иск
в суд, направив исковое заявление с приложениями почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ года, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 80; 81-81а). Указанные материалы поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 3).

При этом, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № <данные изъяты> (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ года, постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года) была признана недействительной сделкой банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ года по перечислению с лицевого счета Алексеевой М.М. по платежному поручению № <данные изъяты> в пользу ОАО «Смоленский банк» денежных средств в размере 3489953 рубля 55 копеек, и применены последствия недействительности данной сделки, восстановлена задолженность Алексеевой М.М. перед ОАО «Смоленский банк» по кредитному договору в размере 3489953 рубля 55 копеек.

С учетом изложенного, суд считает, что с момента вынесения данного постановления арбитражным судом истец узнал о нарушении своего права,
то есть, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу
с ответчика задолженности по Договору предоставления денежных средств
для совершения операций по банковской карте № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОАО «Смоленский банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года,
в размере 4656172 рубля 72 копейки, из которых сумма основного долга – 3489953 рубля 55 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 1166219 рублей 17 копеек, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 31481 рубль (л.д. 7), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по первоначальному иску не заявлено.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле
иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
к Алексеевой Марине Михайловне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Марины Михайловны в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору предоставления денежных средств для совершения операций по банковской карте № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОАО «Смоленский банк»,
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 4656172 рубля 72 копейки,
из которых сумма основного долга – 3489953 рубля 55 копеек, проценты
за пользование денежными средствами – 1166219 рублей 17 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 31481 рубль, а всего взыскать 4687653 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 17 ноября 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев