Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-275/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                               11 августа 2020 года

           Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

           председательствующего - судьи Лесных Е.И.,

           при секретаре судебного заседания Руденко О.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Национальная страховая группа-РОСЭНЕРГО» к Седову Никите Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

          14 июля 2020 года из Коминтерновского районного суда г. Воронежа, по подсудности, в Бутурлиновский районный суд Воронежской области поступило гражданское дело по исковому заявлению «НСГ-РОСЭНЕРГО» к Седову Н.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В исковом заявлении истец указал, что 26.03.2018 г. в 12 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортного средства ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный номер №, под управлением Седова Никиты Николаевича, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и транспортного средства Subaru FORESTER, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Воронежтранссервис». Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Subaru FORESTER, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения. Согласно калькуляции независимой технической экспертизы № 16419305, стоимость восстановительного ремонта указанного поврежденного транспортного средства, с учетом его износа, составила 52600 рублей. ЗАО «Воронежтранссервис» обратилось в свою страховую компанию - ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением, которая выплатила страховое возмещение потерпевшей стороне в сумме 52600 рублей, после чего выставило требование об уплате возмещенного вреда к ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», которое было исполнено. Договор страхования (полис серии ХХХ0029685093) в отношении транспортного средства ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный номер № был заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно: ФИО2. При этом, на момент дорожно-транспортного происшествия Седов Н.Н. не был вписан в полис ОСАГО, в связи с чем к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» перешло право требования с ответчика, в размере страховой выплаты, произведенной в пользу потерпевшей стороны, в сумме 52600 рублей. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» предпринимались попытки урегулировать спор в досудебном порядке, путем направления претензии ответчику, которая была оставлена без внимания. Истец просит взыскать с Седова Н.Н. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52600 рублей, а также понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1778 рублей.

            Представитель истца, по доверенности Мельников А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению, просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4).

           Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Седов Н.Н. надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска, с соответствующими доказательствами, не представил, об отложении судебного заседания не заявил, в суд возвратилась судебная корреспонденция за истечением срока хранения.

            Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области от 24 июля 2020 года, Седов Никита Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 16.08.2018 года, по адресу: <адрес> (л.д.49).

             В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

           Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

            Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

             Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

           Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик Седов Н.Н. уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Седова Н.Н., в порядке заочного производства.

            Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

           Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) предусмотрен статьей 965 ГК РФ.

           В свою очередь, статьи 387 и 965 ГК РФ предусматривают суброгацию как один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

           В соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

           Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

           В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           Обязанность возмещения причиненного вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности (автомобилем) на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 26.07.2017 г. № 197-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         В силу положений п. 1 ст. 14, п. 3 ст. 16 Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Как следует из материалов гражданского дела, вина Седова Н.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № и актом осмотра транспортного средства от 02.04.2018 г. №-доп (л.д.9,13).

          Из материалов дела установлено, что риск гражданской ответственности, владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, был застрахован в страховой компании ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» (электронный страховой полис ХХХ0029685093). Собственником автомобиля является ФИО2 (л.д.21). Договор страхования по указанному полису был заключен в отношении лиц, допущенных к управлению: ФИО2. По страховому полису ответчик Седов Н.Н. не включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, по договору страхования, полис серии ХХХ0029685093.

         Транспортное средство Subaru FORESTER, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, на момент совершения ДТП было зарегистрировано на ЗАО «Воронежтранссервис», гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 10).

         В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Седова Н.Н., транспортному средству Subaru FORESTER, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения на сумму 52600 рублей.

         Доказательств того, что в момент совершения ДТП какое-либо иное лицо управляло транспортным средством ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный номер №, на основании доверенности либо на другом законном основании, или о том, что транспортное средство числилось в угоне, в материалах дела не имеется.

         Указанное ДТП произошло в результате столкновения транспортного средства ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный номер №, под управлением Седова Н.Н., принадлежащего на праве собственного ФИО2, и транспортного средства Subaru FORESTER, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Воронежтранссервис».

           Копиями актов о страховом случае по ОСАГО от 18.05.2018 года и от 02.04.2018 года подтверждается, что страховщик признает заявленное событие страховым случаем и принимает решение выплатить страховое возмещение потерпевшей стороне в сумме 23500 рублей и 29100 рублей (л.д. 15,17).

Платежными поручениями № от 21.05.2018 года и № от 17.04.2018 года подтверждается факт выплаты страхового возмещения в сумме 23500 рублей и 29100 рублей на расчетный счет ЗАО «Воронежтранссервис» (л.д. 16,18).

             Разрешая настоящий спор, суд оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле, доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, как того требует ст. 67 ГПК РФ.

            Согласно калькуляции №, составленной ООО «ТК Сервис Регион», стоимость восстановительного ремонта Subaru FORESTER, государственный регистрационный номер У757УСТ36, с учетом износа и округления, составила 52600 рублей, которая не оспаривается ответчиком (л.д. 14).

    В связи с чем, суд, в силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, считает ответчика Седова Н.Н. обязанным к выплате истцу выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, в размере 52600 рублей.

           Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствует предложение о возмещении ущерба, направленное на имя ответчика о добровольном удовлетворении требований истца, которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д. 22).

           В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778 рублей, уплаченной при подаче иска, согласно платежного поручения № от 06 апреля 2020 года (л.д. 5).

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» к Седову Никите Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

             Взыскать с Седова Никиты Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственности «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО», в порядке регресса, денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в размере 52600 рублей (пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей, а всего взыскать 54378 (пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

            Председательствующий                                                             Е.И. Лесных