Определение по делу № 5-305/2019 от 27.12.2019

5-1-305/2019

64RS0007-01-2019-003387-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Ерохина И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селиверстова Андрея Павловича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП МО МВД России «Балашовский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Селиверстова А.П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшей ссоры схватил руками за шею ФИО4, при этом сдавливал её, после чего повалив ФИО4 на пол, схватил последнюю за правую руку за запястье, тем самым причинив ФИО4 иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, в виде: кровоподтеков на правой боковой и передней поверхностях шеи, в области правого предплечья, левом плече, левом предплечье, ссадина в проекции правого лучезапястного сустава, которые могли возникнуть за 3-4 дня до обследования ДД.ММ.ГГГГ от не менее семи травмирующих воздействий тупым твердым предметом и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Определением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Балашовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Селиверстова А.П. для рассмотрения по существу передано в Балашовский районный суд Саратовской области.

Изучив представленное дело, прихожу к следующему выводу.

В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства.

Вместе с тем, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование по делу не проводилось.

Никакие процессуальные действия, требующие временных затрат и направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, после возбуждения дела об административном правонарушении не совершались. Все необходимые документы, заключения на момент возбуждения дела об административном правонарушении у должностного лица имелись. Установление личности правонарушителя не требовало больших временных затрат, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полностью дублирует заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное расследование, состоящее из реальных процессуальных действий, по делу не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении Селиверстова А.П. подлежит передаче мировому судье для рассмотрения на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

Из представленного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения является квартира <адрес> г.Балашова Саратовской области, местом жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является: <адрес>.

Следовательно, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Селиверстова А.П. мировому судье судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области на основании ч. 1 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Селиверстова Андрея Павловича по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области для рассмотрения по существу.

Судья И.В. Ерохина