Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2016 (2-2664/2015;) ~ М-2752/2015 от 30.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:     Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания:        Лебедевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2016 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки и возложении обязанности забрать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард (далее по тексту МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки и возложении обязанности забрать автомобиль. В обоснование заявленных требований указал, что 03 апреля 2015 года сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности соответчику ФИО5 и находящийся в момент задержания под управлением ответчика ФИО2. На основании заключенного между УВД ЯНАО и МП «Салехардремстрой» договора, а также протокола задержания транспортного средства 89 АС №003975 от 03 апреля 2015 года данный автомобиль был передан сотрудниками полиции истцу, для его помещения и хранения на штрафной стоянке, расположенной по адресу: г. Салехард, ул. Объездная. До настоящего времени автомобиль находится на территории стоянки, что мешает ее полноценной деятельности, поскольку хранение автомобиля является временным, а не постоянным. Данный автомобиль мешает помещению других транспортных средств на территорию стоянки, в результате чего некоторые автомобили приходится ставить за пределами стоянки. В связи с нахождением автомобиля на стоянке в период с 03 апреля 2015 года по 27 мая 2015 года задолженность за период хранения автомобиля составляет 153 882 рублей, которая до настоящего времени не погашена, несмотря на направленные в адрес ответчиков претензии. Просил взыскать с ФИО2 плату за хранение автомобиля в размере 153 882 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, а также возложить на соответчика ФИО5 обязанность забрать автомобиль с территории штрафной стоянки.

Определением судьи Салехардского городского суда от 21 декабря 2015 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

Определением судьи Салехардского городского суда от 14 января 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4.

Определением судьи Салехардского городского суда от 28 января 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято заявление об уточнении исковых требований в части отказа от исковых требований о возложении на собственника обязанности забрать автомобиль с территории штрафной стоянки, не настаивая на ранее заявленных требованиях к ответчику ФИО5.

В судебном заседании представитель истца МП «Салехардремстрой» Айнитдинова Р.М., действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила с учетом уточнений взыскать с ФИО2 плату за хранение автомобиля в размере 153 882 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений указал, что собственником автомобиля не является, с продавцом ФИО3 не знаком, договор подписывал заполненный в части продавца, в графе покупатель вносил свои сведения собственноручно, денежные средства за автотранспортное средство не передавал, ключи и документы на автомобиль не получал, подписал договор купли –продажи спорного транспортного средства, поскольку в отличие от друзей единственный имел водительское удостоверение и желал помочь последним забрать с территории штрафной стоянки автомобиль.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо ФИО3, будучи извещённым о месте и времени судебного заседания участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании от 14 января 2015 года пояснил, что право притязаний на спорное транспортное средство не имеет, судьба автомобиля его не интересует.

Третье лицо ФИО4, будучи извещённым о месте и времени судебного заседания участия в судебном заседании также не принимал.

Суд с учетом волеизъявления представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса РФ об АП задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, статьей 12.26 данного Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол.

Согласно части 5 данной статьи задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с делегированными полномочиями Правительство Российской Федерации постановлением от 18 декабря 2003 года № 759 утвердило Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации. Рекомендовало органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации организовать работу по созданию специализированных муниципальных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств, в том числе для транспортных средств, перевозящих опасные грузы.

Согласно пункту 2 указанных Правил задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств (далее - специализированная стоянка).

В соответствии с пунктами 6 и 9 Правил, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании части 5 статьи 27.13 Кодекса РФ об АП, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но, и обязан в соответствии со статьями 896-898 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2015 года сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО был остановлен <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности, возникшем на основании заключенного с ФИО3 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и находящийся в момент задержания под управлением ответчика ФИО2, в отношении которого были составлены при личном участии последнего протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об АП, протокол 89 АС 047423 об отстранении от управления транспортным средством от 03 апреля 2015 года и протокол задержания транспортного средства 89 АС №003975 от 3 апреля 2015 года.

Согласно акту приема-передачи №55 от 03 апреля 2015 года указанное транспортное средство в 03 часа 50 минут 03 апреля 2015 года помещено на специализированную стоянку (штрафную стоянку).

На основании распоряжения администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р муниципальному предприятию «Салехардремстрой» предоставлен земельный участок площадью 1309 кв.м., для размещения штрафной площадки по <адрес>.

Срок хранения транспортного средства, находящегося на момент совершения административного правонарушения под управлением ответчика ФИО2, на территории штрафной стоянки истца составляет с 03 часов 50 минут 03 апреля 2015 года по 00 часов 00 минут 27 мая 2015 года.

В силу ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Исходя из назначения специализированной штрафной стоянки и содержания договора между УВД по ЯНАО и МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард, истец осуществляет деятельность по хранению автомобилей, помещённых в установленном порядке на территорию такой стоянки.

По смыслу ст. 896 ГК РФ за хранение взимается плата.

На основании ч. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании ч. 3 ст. 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Частью 3 ст. 889 ГК РФ предусмотрено, что если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечёт последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 уклоняется от обязанности забрать автомобиль.

Между тем, хранение автомобиля на территории стоянки негативным образом сказывается на деятельности истца, порождает для него дополнительные обязанности по охране имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, размер платы за хранение автомобиля в период с 03 часов 50 минут 03 апреля 2015 года по 00 часов 00 минут 27 мая 2015 года составил 153 882 рублей.

Поскольку расчет размера платы за хранение произведен истцом в соответствии с приказом Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа №23-т от 11 февраля 2015 года "Об установлении размера платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранение на специализированных стоянках на территории Ямало-Ненецкого автономного округа", суд признает его математически правильным.

При этом, по делу установлено, что в адрес ответчика ФИО2, осведомленного о помещении транспортного средства на территорию штрафной стоянки, истцом была направлена досудебная претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности за хранение транспортного средства на территории штрафной стоянки, сведения о получении которой в материалах дела не содержатся.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованным взыскание в пользу истца платы за период хранения с 03 часов 50 минут 03 апреля 2015 года по дату вступления в законную силу постановления от 07 апреля 2015 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, - то есть до 24 часов 00 минут 17 апреля 2015 года, поскольку помещение автомобиля на специализированную стоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, не имеющего полномочий забрать автомобиль с территории штрафной стоянки ввиду отсутствия у последнего права собственности на спорное транспортное средство.

Таким образом, с ответчика, осведомленного о помещении спорного транспортного средства на территорию штрафной стоянки ввиду совершения им административного правонарушения, подлежит взысканию плата за хранение на территории штрафной стоянки задержанного автомобиля за период с 03 часов 50 минут 03 апреля 2015 года до 24 часов 00 минут 17 апреля 2015 в сумме 41 652 рублей, рассчитанной исходя из 117 рублей в час (определенная приказом Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа №23-т от 11 февраля 2015 года плата) и 356 полных часов хранения спорного автомобиля на территории стоянки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1449 рублей 56 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 652 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1449 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░