Определение по делу № 2-414/2017 (2-4969/2016;) ~ М-5013/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-414

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

г. Березники                                                                                             27 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

с участием прокурора Коноховой М.С.,

истца Гончарова С.М.,

представителей ответчика ПАО «Уралкалий» - Осетрова С.С., действующего на основании доверенности № от <дата>, Батеневой А.Ю., действующей на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Гончарова С.М. к Публичному акционерному обществу «Уралкалий» о взыскании компенсации морального вреда в результате увечья на производстве,

у с т а н о в и л:

     истец Гончаров С.М. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уралкалий» о взыскании компенсации морального вреда в результате увечья на производстве в размере ...... В обоснование иска указал, что <дата>, в смену с ..... час., работая ..... выполнял наряд на освобождение течки элеватора кратцер крана на складе №. После выполнения данного задания машинист кратцер крана сообщил ему (Гончарову С.М.) о необходимости перегнать сбрасывающую тележку на ..... м, в связи с тем, что сбрасывающая соль сыпала непосредственно на стрелу кратцер крана. В ..... мин. он прибыл на конвейер. Снял устройство, исключающее самопроизвольное движение тележки, нажал на кнопку включения привода хода тележки левой рукой, а правой рукой стал убирать соль с рельсы по которой двигалась тележка. В этот момент произошло защемление второго и третьего пальцев правой руки между колесом тележки и рельсы. В результате данного несчастного случая, истец получил производственную травму правой руки, которая привела к повреждению одного ...... Согласно Акту № от <дата> о несчастном случае на производстве, комиссия установила в действиях истца грубую неосторожность и определила степень его вины — ...... На стационарном лечении в ..... находился: с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> - с <дата> по <дата> В настоящее время истец испытывает дискомфорт в поврежденных пальцах правой руки. Стесняется, в ходе общения с незнакомыми людьми, что они увидят на руке ...... В быту данные повреждения также доставляют неудобства. Трудно держать чайную кружку, шариковую ручку и т. д. В области ..... периодически возникает боль. Считает, что ответчиком мне причинены физические и нравственные страдания (моральный вред) в размере ......, который просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного заседания представителем ПАО «Уралкалий» - Осетровым С.С., действующим на основании доверенности № от <дата> заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, Заключенного между Гончаровым С.М. (паспорт серии №, выдан отделом <адрес> <дата>), именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ПАО «Уралкалий», именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице начальника управления правовой защиты Осетрова Сергея Сергеевича, действующего на основании доверенности № от <дата>, с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № по иску Гончарова С.М. к ПАО «Уралкалий» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ..... руб. о нижеследующем: Ответчик признает исковые требования Истца в части требования о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере ..... Истец отказывается от исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ..... Ответчик компенсирует Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере ..... Ответчик обязуется уплатить Истцу до <дата> ..... в качестве денежной компенсации морального вреда и компенсации расходов на оплату услуг представителей. Указанная сумма перечисляется на банковскую карту Истца по следующим реквизитам: №

№

    Представитель ПАО «Уралкалий» - Батенева А.Ю., действующая на основании доверенности № от <дата> поддержала ходатайство о заключении мирового соглашения.

      Истец Гончаров С.М. не возражал против заключения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях.

Прокурор Конохова М.С. не возражала против заключения мирового соглашения, указав, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Кроме этого, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между Гончаровым С.М. к Публичным акционерным обществом «Уралкалий» мировое соглашение на следующих условиях: ответчик ПАО «Уралкалий» признает исковые требования истца Гончарова С.М. в части требования о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере ...... Истец Гончаров С.М. отказывается от исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ..... Ответчик ПАО «Уралкалий» компенсирует истцу Гончарову С.М. расходы на оплату услуг представителя в размере ...... ПАО «Уралкалий» обязуется уплатить Гончарову С.М. до <дата> ..... рублей в качестве денежной компенсации морального вреда и компенсации расходов на оплату услуг представителей. Указанная сумма перечисляется на банковскую карту Истца по следующим реквизитам: №

Производство по делу по иску Гончарова С.М. к Публичному акционерному обществу «Уралкалий» о взыскании компенсации морального вреда в результате увечья на производстве, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья        (подпись)                        А.Г. Черепанова

Копия верна, судья