Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2016 ~ М-398/2016 от 07.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 12 июля 2016 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2016 по иску Рузанова ФИО7 к Собакинских ФИО8, Ахметову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Рузанов И.Н. обратился в суд с иском к Собакинских А.С. и Ахметову А.А. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 181735 руб., оплаты услуг представителя в размере 2500 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

    Ответчики Собакинских А.С. и Ахметов А.Б. по приговору суда отбывают наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области, прислали в суд письменные возражения относительного заявленного к ним иска, который они не признали.

    Заслушав истца в поддержку уточненного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Собакинских А.С. и Ахметов А.А. осуждены по ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 163 УК РФ, за преступления, совершенные в отношении Рузанова И.Н.

    Данным приговором установлено, что Собакинских А.С. своими умышленными действиями причинил Рузанову И.Н. материальный ущерб в размере 121 735 руб., а Ахметов А.А. в размере 60 000 рублей.

    Таким образом, факт совершения ответчиками противоправных действий, их виновность, а также факт причинения ими Рузанову И.Н. ущерба в сумме 181 735 руб. установлены приговором суда, вступившим в законную силу и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию. Основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которых ответчики признаны виновными.

    В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо может требовать возмещения причиненных ему убытков, если его право нарушено и под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

    Определяя размер вреда, подлежащего возмещению в пользу Рузанова И.Н., суд исходит из размера похищенного Собакинским А.С. на сумму 121 735 руб. и Ахметовым А.А. на сумму 60 000 руб., указанный в приговоре Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

    По общим правилам ст. 1064 ГК РФ моральный вред компенсируется, если причинитель вреда действовал виновным образом, то есть необходимым условием для наступления обязательств по компенсации морального вреда является вина его причинителя.

    Исходя из положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Как следует из приговора Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Бз от ДД.ММ.ГГГГ. и № м.д. Чапа: Рузанову И.Н. были причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны на границе роста волос в лобной области справа; ссадины: на лбу справа, у наружного конца правой брови, у наружного конца правого глаза, в правой височной области, на передней поверхности правой ушной раковины, на правой боковой поверхности шеи, на спинке носа, на правой и левой боковой поверхности носа, на лево предплечье по задней поверхности в средней трети, на левой кисти по тыльной поверхности, на спине слева по заднее- подмышечной линии в проекции 10 межреберья, на передней поверхности шеи, на верхней губой слева; кровоподтеки: в верхнем веке левого глаза, в правой подмышечной впадине, в правой поясничной области, в правой щечной области. Повреждения- поверхностная рана, кровоподтеки и ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал степень вины ответчиков в совершении преступлений, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, принимает во внимание материальное положение ответчиков и считает, что требования о возмещении компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб. с каждого из ответчиков, являются соразмерными и справедливым, при этом, учитываются моральные страдания истца Рузанова И.Н., которому были причинены телесные повреждение, и он был вынужден пройти курс лечения, продолжительное время принимать лекарства, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного №.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом расходы (ст. 94 ГПК РФ).

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Суду представлена квитанция на оплату юридических услуг в сумме 2500 руб., где в качестве плательщика указан Рузанов И.Н., в связи с чем, требования о возмещении расходов на юридические услуги в сумме 2500 руб. подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Собакинских ФИО10 в пользу Рузанова ФИО11 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 121 735 рублей и компенсацию морального вреда в размере 25 000, а всего 146 735 (сто сорок шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

    Взыскать с Ахметова ФИО12 в пользу Рузанова ФИО13 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 60 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а всего 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

    Взыскать солидарно с Собакинских ФИО14 и Ахметова ФИО15 в пользу Рузанова ФИО16 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

    Взыскать с Собакинских ФИО17 в доход государства государственную пошлину в сумме 3 934,70 (три тысячи девятьсот тридцать четыре рубля 70 коп.) рублей.

    Взыскать с Ахметова ФИО18 в доход государства государственную пошлину в сумме 2 300 (две тысячи триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца.

    Мотивированное решение вынесено 12.07.2016 г.

    СУДЬЯ_________________