Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2020 (2-210/2019;) ~ М-194/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-15, 2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

поселок Пушкинские Горы 20 января 2020 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

с участием старшего помощника прокурора Пушкиногорского района Псковской области

П.Н. Кожанова

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего сына Сергеева Ю.В. к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев Ю.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Сергеева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, сын истца Сергеев В.Ю. находился на детской игровой площадке, ответчик, хозяин собаки породы – кавказская овчарка, допустил нарушение требований содержания домашних животных, в результате укуса собаки, принадлежавшей ответчику, несовершеннолетний сын получил телесные повреждения в виде укушенной раны левой голени.

После чего, истец с сыном обратились в ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» за оказанием медицинской помощи, где несовершеннолетнему Сергееву В.Ю. обработали раны, провели профилактические мероприятия против инфекционных заболеваний.

В результате нападения собаки, несовершеннолетнему сыну причинен материальный ущерб, в виде разорванной одежды и затрат, понесенных на приобретение лекарственных препаратов, на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, несовершеннолетнему Сергееву В.Ю. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, ребенок пережил стресс, испытал боль и страх, который истец оценивает в 10000 рублей.

На основании изложенного, истец, действуя в интересах несовершеннолетнего сына Сергеева В.Ю., просит взыскать с Молоткова А.Ю. причиненный материальный вред и компенсацию морального вреда, на общую сумму 20000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании Сергеев Ю.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Сергеева В.Ю.представил заявление, в котором просит прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, так как заявленные требования удовлетворены Молотковым А.Ю. в добровольном порядке, просит суд принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчик Молотков А.Ю. и его представитель Дмитриев С.Е. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом Сергеева Ю.В. от исковых требований.

Старший помощник прокурора Пушкиногорского района Псковской области П.Н. Кожанов, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Сергеева Ю.В. от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив заявление Сергеева Ю.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Сергеева В.Ю., выслушав позицию ответчика Молоткова А.Ю. и его представителя Дмитриева С.Е., мнение старшего помощника прокурора Пушкиногорского района П.Н. Кожанова, не возражавших против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 вышеназванной статьи предусматривает, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании по ходатайству истца Сергеева Ю.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Сергеева В.Ю., приобщено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Статья 220 ГПК Российской Федерации предусматривает следующее, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд принимает отказ Сергеева Ю.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Сергеева В.Ю., так как, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу №, 2020 г. по иску ФИО2, действующего в интересах Сергеева Ю.В. к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.

Разъяснить Сергееву Ю.В., действующему в интересах Сергеева В.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Председательствующий _____________________________ Е.Е. Миллер