Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2019 ~ М-673/2019 от 06.02.2019

              Дело №2-1406/19                          

РЕШЕНИЕ                        

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли и порядка оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в следующем порядке: ФИО1 в размере 2/5 долей от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг; ФИО2 в размере 1/5 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг; ФИО3 в размере 2/5 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг.

ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме,о чем представил заявление (л.д. 12).

ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме,о чем представила заявление (л.д. 13).

Третье лицо - ООО «МосОблЕирц», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - Управление ЕИРЦ «Подольск», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - МУЖРП № г/о Подольск, представитель ФИО7 в судебное заседание явился, не возражал против исковых требований.

        Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.     

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>: для ФИО1, ФИО3 в размере 2/5 долей за каждым, ФИО2 в размере 1/5 доли.

Решение является основанием для заключения с ФИО1, ФИО3, ФИО2 отдельных соглашений по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, и выдачи отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>