Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4255/2015 ~ М-4119/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-4255/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года                                                          г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи      Шиловой И.С.,

при секретаре                                  Кондрашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленской отделение № к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО6 заключен кредитный договор № (далее – Договор). По условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность клиента составляет 246 056,46 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств, уплаты процентов и внесения иных платежей Банком был заключен договор поручительства с ФИО1, по условиям которого он взял на себя обязательство солидарно с должником отвечать перед Банком за исполнение последним своих обязательств по кредиту. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом условия кредита не исполнял, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 056,46 руб., из них: задолженность по неустойке в размере – 16 489,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 21 235,95 руб., ссудная задолженность 208 331 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 5 660,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7 ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8 заключен кредитный договор № (далее – Договор). По условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно п.1 кредитного договора выдача производится путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №.

Возврат кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к кредитному договору. Конкретной датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.2.1 Приложения № к договору).

На основании п.2 договора за пользование кредитом начисляются проценты по ставке 19,5% годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 24 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты.

На основании п. 4 договора устанавливаются следующие платежи:

- за предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0 (ноль) руб.;

- плата за досрочный (полный или частичный) возврат кредита в размере 0 (Ноль) процентов от досрочно погашенной суммы ссудной задолженности. Плата взимается на дату досрочного платежа.

- за оказание дополнительных услуг, сопряженных с договором и не указанных в настоящем пункте Договора, с Заемщика взимаются платы в порядке и на условиях, установленных в соответствии с Тарифами Кредитора, действующими на дату совершения соответствующих операций.

Согласно п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеназванного кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Банком был заключен ФИО1 соответственно договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО9 было направлено требование, из которого следует, что Заемщику предлагается оплатить просроченную задолженность по заключенному кредитному договору.

Данные требования кредитора ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчики взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняют, сумма задолженности по кредитному договору должна быть бесспорно взыскана с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.363 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 246 056,46 руб., из них: задолженность по неустойке в размере – 16 489,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 21 235,95 руб., ссудная задолженность 208 331 руб.

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в связи с чем таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по 2 830,28 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Основание» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 056,46 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них:

- задолженность по неустойке в размере – 16 489,51 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 21 235,95 руб.;

- ссудная задолженность 208 331 руб.

Взыскать с ФИО10» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по 2 830,28 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины с каждого.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                               Судья                И.С. Шилова