Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2982/2016 ~ М-2649/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2982/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

5 июля 2016 г.                     г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Филатовой О.В. к ООО «Спиртные напитки» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Филатовой О.В. к ООО «Спиртные напитки» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении адрес ответчика - ООО «Спиртные напитки» - указан как: <адрес>

Вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся в материалах настоящего гражданского дела (копии Устава общества, свидетельств о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения), место нахождения ответчика ООО «Спиртные напитки», как юридического лица расположено по адресу: <адрес>, что не находится на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, в связи с чем в судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности рассмотрения настоящего дела; представителем ответчика заявлено о рассмотрении дела по месту нахождения ответчика в Азовском городском суде Ростовской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.2 ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о том, что ответчик имеет филиал или представительство по адресу, указанному в иске.

По выбору истца в суд по его месту жительства могут предъявляться иски о восстановлении трудовых прав, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного     наказания в виде ареста (ч.6 ст.29 ГПК РФ).

Из текста искового заявления Филатовой О.В. усматривается, что обстоятельства, перечисленные в ч.6 ст.29 ГПК РФ, истец не указывает.

В силу положений ст.29 ч.9 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно копии трудового договора, приложенного к исковому заявлению, место исполнения истцом трудового договора по адресу: <адрес> - не указано.

Положениями ГПК РФ не предусмотрена возможность произвольного изменения территориальной подсудности лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст.28 ГПК РФ, 54 ГК РФ истец был вправе обратиться в суд с настоящим иском по месту нахождения ответчика.

Место нахождения ответчика ООО «Спиртные напитки» не относится к территориальной юрисдикции Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, поскольку находится в Азовском районе Ростовской области.

Следовательно, иск Филатовой О.В. был принят к производству настоящего суда с нарушением правил подсудности; никаких законных оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Пролетарском районном суде г.Ростова-на-Дону не имеется.

В силу требований п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Филатовой О.В. к ООО «Спиртные напитки» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: