Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8741/2015 ~ М-7690/2015 от 26.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Теппоевой Н.В.

при секретаре Каташевской Э.А.,

с участием: представителя истца Будаева Н.Т. – Иванова Д.В., действующего на основании доверенности от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Будаева Николая Трофимовича к кредитно потребительскому кооперативу «Партнер Плюс» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Будаев Н.Т. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к кредитно потребительскому кооперативу «Партнер Плюс» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору в сумме <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование займом по договору в размере <данные изъяты> рублей; штраф от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки по договору, в размере <данные изъяты> рублей; сумму понесенных судебных издержек
связанных с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> рублей; сумму понесенных судебных издержек связанных с рассмотрением дела - оплата услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что дата между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Партнер Плюс» был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу №, по которому КПК обязуется возвратить Члену кооператива сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до дата., а также выплачивать Члену кооператива вознаграждение в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа, ежеквартально. В соответствии с п. <данные изъяты> договора за использование суммы займа Кооператив ежеквартально выплачивает Члену кооператива вознаграждение в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа. Квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата подтверждает внесение истцом в бухгалтерию ответчика взноса в сбережение по договору № от <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора за весь период пользования суммой займа ответчик должен был выплатить истцу <данные изъяты> рублей. Ответчиком были выполнены обязательства по возврату вознаграждения за <данные изъяты> квартала. Неисполненным остается платеж истцу за четвертый квартал. На день подачи искового заявления расчеты между истцом и ответчиком не произведены. На звонки истца работники КПК «Партнер Плюс» говорят, что деньги он скоро получит. В пункте <данные изъяты> Договора сказано, что в случае невозвращения суммы займа или ее части в срок, КПК уплачивает штраф в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. дата истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате личных сбережений. До настоящего времени ответ на данное требование истцом не получен. По состоянию на <данные изъяты>. задолженность ответчика перед истцом составляет общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма займа по договору; <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование суммой займа по договору (за <данные изъяты> квартал); <данные изъяты> рублей - сумма штрафа от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки по договору. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец был вынужден, обратиться в суд. В силу юридической неграмотности и невозможностью самостоятельно представлять свои интересы в суде, истец заключил Договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым им оплачены услуги в размере <данные изъяты> рублей. За оформление нотариальной доверенности на предоставление интересов, истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела истец Будаев Н.Т., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Будаева Н.Т. – Иванов Д.В, действующий на основании доверенности, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела представитель ответчика КПК «Партнер Плюс», в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата между Будаевым Н.Т. и Кредитным потребительским кооперативом «Партнер Плюс» был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу №.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата истцом внесены в бухгалтерию ответчика взнос в сбережение по договору № от дата. - <данные изъяты> рублей.

Согласно договору КПК обязуется возвратить Члену кооператива сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до <данные изъяты>

В соответствии с п. <данные изъяты>. договора за использование суммы займа Кооператив ежеквартально выплачивает Члену кооператива вознаграждение в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа.

Согласно условиям договора за весь период пользования суммой займа ответчик должен был выплатить истцу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено и не оспаривалась стороной истца, что ответчиком были выполнены обязательства по возврату вознаграждения за <данные изъяты> квартала. Неисполненным остается платеж истцу за четвертый квартал.

На день подачи искового заявления расчеты между истцом и ответчиком не произведены.

дата истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате личных сбережений. До настоящего времени ответ на данное требование истцом не получен.

Согласно п. <данные изъяты> договора, в случае невозвращения суммы займа или ее части в срок, КПК уплачивает штраф в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на датаг. задолженность ответчика перед истцом составляет общей сумме в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма займа по договору; <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование суммой займа по договору (за <данные изъяты> квартал); <данные изъяты> рублей - сумма штрафа от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки по договору.

Проверив представленный истцом расчет за пользование займом, суд, считает его верным и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами и подлежащими удовлетворению в размер <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет штрафа за невозвращенную сумму займа, предусмотренное договором, суд, считает его верным и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании штрафа и подлежащими удовлетворению в размер <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» от дата №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании
договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1. ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1. ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что для восстановления своего нарушенного права в гражданском судопроизводстве истец обратился к помощи юриста, услуги которого составили <данные изъяты> рублей, что также подтверждено материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе относящей к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что истец для обеспечения полномочий представителю, понес расходы для удостоверения нотариальной доверенности.

На основании изложенного, суд признает расходы, которые истец понес на оплату услуг нотариуса, судебными издержками и полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В связи с нарушением законных прав истец дважды вынужден был обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг с учетом расходов в рамках уголовного дела составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму суд считает разумной и подлежащей удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственную пошлину в муниципальный бюджет г. Ставрополя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░»░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░