Решение по делу № 12-388/2017 от 04.07.2017

Дело № 12-388/2017                                    .....

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                                                 27 июля 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Бурдина И.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: <адрес> жалобу Паршакова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> Шатуленко А.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Паршакова М.А., .....

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> от <дата> Паршаков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Паршаков М.А. обратился в Березниковский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что побои ФИО4 не наносил, производство по делу прекратить.

Паршаков М.А. в судебное заседание явился, просил о рассмотрении жалобы без его участия

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

    На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в вечернее время. по адресу: <адрес> Паршаков М.А. нанес ФИО4 удар ..... в область ..... и удар кулаком по ..... чем причинил физическую боль.

По факту совершения правонарушения составлен протокол об административном правонарушении от <дата>.

Факт совершения административного правонарушения Паршаковым М.А. нашел свое подтверждение следующими доказательствами: пояснениями несовершеннолетней ФИО5, которая пояснила, что <дата> ей позвонила мама ФИО4 и сообщила, что Паршаков М.А. ударил ее в область ...... Когда пришла домой, то увидела, что у мамы был разбит ....., а отец Паршаков М.А. находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая ФИО4 непосредственно после нанесения ей побоев Паршаковым М.А. обратилась в органы полиции с заявлением о привлечении Паршакова М.А. к ответственности.

Факт причинения телесных повреждений ФИО4 подтверждается заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО4 зафиксирована ссадина на ....., которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности., и, судя по своим свойствам, образовалась от скользящего воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок, указываемый потерпевшей.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Паршакова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Паршакова М.А. были правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Мировой судья исследовал совокупность представленных доказательств и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебное постановление по делу содержит мотивированные выводы.

Таким образом, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. При рассмотрении дела мировым судьей правильно дана оценка доказательствам по делу об административном правонарушении и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Паршакова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, с учетом всех обстоятельств дела, и является минимальным.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                        р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> Шатуленко А.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршакова М.А., оставить без изменения, жалобу Паршакова М.А. – без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Судья                              (подпись)                      И.А.Бурдина

Копия верна. Судья