Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 11.03.2014

Дело № 1-47/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 15 апреля 2014 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

подсудимой Мойниной Т.Н.,

защитника адвоката Чичканова В.С., представившего удостоверение № № ордер № №

потерпевшей ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мойниной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мойнина Т.Н. совершила мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Мойнина Т.Н., имеющая в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на получение дополнительных мер государственной поддержки в связи с рождением в ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка, решила путем обмана, используя полученный ДД.ММ.ГГГГ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - МСК), похитить чужое имущество - <адрес>, расположенную в <адрес>, принадлежащую ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Мойнина Т.Н. договорилась с ФИО8 о заключении договора купли-продажи вышеуказанной квартиры, заведомо зная при этом, что не будет выполнять свои обязательства по заключенному договору в части передачи ФИО8 денежных средств МСК.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 13 часов, находясь на первом этаже <данные изъяты>, расположенного <адрес>, Мойнина Т.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что своими действиями причинит крупный имущественный ущерб ФИО8, являющейся собственницей вышеуказанной квартиры, и желая этого, ввела ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений и обманула последнюю, гарантировав ей оплату стоимости квартиры средствами материнского (семейного) капитала, которые получит по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, сразу после чего заключила с ФИО8 письменный договор купли-продажи квартиры в жилом доме о приобретении <адрес>, расположенной в <адрес>, согласно которого обязалась в течение шести месяцев с момента государственной регистрации договора выплатить последней деньги в сумме 335 000 рублей, и передала его в <данные изъяты> для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    После этого, ожидая государственной регистрации своего права собственности на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Мойнина Т.Н., в целях получения наличных денежных средств под предстоящие выплаты по материнскому ( семейному) капиталу, представила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, под гарантию которого получила по двум договорам займа деньги в общей сумме 120000 рублей, предназначенные для расчета с собственником квартиры ФИО8, однако, последней их не передала, а истратила на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ она, зарегистрировав в установленном законом порядке свое право собственности на <адрес> и став ее законным владельцем, в конце ДД.ММ.ГГГГ. представила свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру поочередно в <данные изъяты> и в <данные изъяты>», расположенных <адрес> получив в указанных обществах по договорам целевого займа деньги в общей сумме 90000 рублей, а затем <адрес> в <данные изъяты>» аналогичным способом получила еще 221000 рублей, которыми, вместо передачи ФИО8, распорядилась по своему усмотрению, после чего ДД.ММ.ГГГГ, доводя начатое хищение до конца, реализовала третьему лицу <адрес> в счет погашения своего денежного долга по договорам займа перед <данные изъяты>», т. е. распорядилась имуществом ФИО8 по своему усмотрению и причинила последней материальный ущерб в крупном размере на сумму 335000 рублей.

Подсудимая Мойнина Т.Н. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ей обвинением по ст. 159 ч.3 УК РФ, подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую Мойнину Т.Н., ее защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя и потерпевшую, не возражавших в удовлетворении ходатайства подсудимой, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Мойнина Т.Н., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимой Мойниной Т.Н. по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением учитывает, что подсудимая Мойнина Т.Н., осознает характер последствий заявленного ею ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Мойниной Т.Н. учтены: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и УУП ОП № 3 ММО МВД России «Онгудайский », наличие <данные изъяты>, не судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для назначения Мойниной Т.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также к изменению категории совершенного ею преступления на менее тяжкую судом не установлено

Степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой Мойниной Т.Н., характеризующейся положительно, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих приводит суд к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой Мойниной Т.Н. и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мойнину Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) тысяч рублей с рассрочкой на 5 лет.

Первую часть штрафа в размере 1 666 (одной тысячи шестисот шестидесяти шести) рублей 00 копеек выплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся сумму в размере 98 294 (девяноста восьми тысяч двухсот девяноста четырех) рублей 00 копеек выплачивать равными частями по 1666 (одной тысяче шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек не позднее последнего дня каждого последующего месяца, а в последний месяц выплаты сумму в размере 1 706 (одной тысячи семисот шести) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Мойниной Т.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и 21 оригинала договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, три расписки, три договора займа, три расходно - кассовых ордера, расписку Мойниной Т.Н. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Мойнина Т.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.