Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4171/2019 ~ М-4372/2019 от 21.10.2019

66RS0006-01-2019-004296-35

2-4171/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

с участием представителя третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» к Финаеву С. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

истец АО КБ «Гарант-Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к К.А.В., ЗА.В., К.И.А., М.Д.А., Б.Д.А., М.А.Г., З.Л.А., М.В.Ю,, К.С.С., КН.Н., Г.И.Ф., Ш.Д.Д., С.А.А., Б.М.С., Б.А.В., К.А.В., Финаеву С.В., Е.В.В., С.С.А., И.М.А., Ч.М.Е., Ш.А.О., Ш.А.Д., Ф.А.В., Л.В.Г., В.Т.Н., К.Е.Г., Г.Т.Г., Г.М.Р., Г.А.М., Б.И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, с определение подсудности на основании ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2019 исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» к Финаеву С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов выделены в отдельное производство.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 марта 2016 года примерно в 18 часов 22 минуты неустановленные лица, путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места КБ «Гарант-Инвест» (АО) модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию - электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета истца на иные различные счета физических и юридических лиц в иных кредитных организациях, в результате чего с данного корреспондентского счета были похищены денежные средства на общую сумму 467 415 000 рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец в рамках уголовного дела признан потерпевшим по уголовному делу. Похищенные с корреспондентского счета истца денежные средства, в том числе, были направлены на счет ответчика, открытый в ПАО КБ “УБРиР”. Сумма, перечисленная ответчику, составляет 500 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Финаева С. В. в пользу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ГАРАНТ- ИНВЕСТ» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) неосновательно приобретенные денежные средства в размере 500 000 рублей, а также госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования не поддержала, указав, что все денежные средства истцу со счета ответчика были возвращены в 2016 году, оснований для взыскания денежных средств не имеется. Более того, представитель третьего лица заявила о применении последствий пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, руд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества, если приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, истцу надлежит доказать свои права на имущество и неосновательность приобретения этого имущества другим лицом.

Судом установлено, что 17 марта 2016 года примерно в 18 часов 22 минуты неустановленные лица, путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места КБ «Гарант-Инвест» (АО) модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию - электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета истца на иные различные счета физических и юридических лиц в иных кредитных организациях, в результате чего с данного корреспондентского счета были похищены денежные средства на общую сумму 467 415 000 рублей.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела < № >.

Истец в рамках уголовного дела признан потерпевшим по уголовному делу, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 30 марта 2016 года.

Из представленных представителем третьего лица доказательств, а именно платежных поручений < № > от 17.03.2016, < № > от 17.03.2016, < № > от 17.03.2016, < № > от 17.03.2016, < № > от 17.03.2016 следует, что 17 марта 2016 года со счетов клиентов КБ «ГАРАНТ-ИНВЕСТ» (АО) на расчетный счет клиента ПАО КБ «УБРиР» Финаева С. В. направлены платежные поручения < № > от 17.03.2016, < № > от 17.03.2016, < № > от 17.03.2016, < № > от 17.03.2016, < № > от 17.03.2016 на сумму 500 000 рублей 00 копеек.

На основании письма КБ «ГАРАНТ-ИНВЕСТ» (АО) указанные денежные средства возвращены платежными поручениями: < № > от 24.03.2016, < № > от 24.03.2016, < № > от 24.03.2016, < № > от 24.03.2016, < № > от 24.03.2016 в сумме 500 000 рублей 00 копеек на счет истца.

Таким образом, права и законные интересы КБ «ГАРАНТ-ИНВЕСТ» (АО) ответчиком не нарушены, неосновательного обогащения у ответчика не имеется, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» к Финаеву С. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья         А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 20.11.2019.

Судья         А.Л. Никулина.