Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3678/2017 ~ М-3778/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-3678/2017

Р Е Ш Е Н И Е ( З А О Ч Н О Е)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2017 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                      Соловьяновой Г.А.

при секретаре                              Белозеровой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзен Банк» к Федорову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Райффайзен Банк» обратилось в суд с иском к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № РL 22684256150527 от 27.05.2015 года в сумме 635483 рубля 70 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту – 513467,11 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 53414,33 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 8375,84 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 51040,22 руб.. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4616,99 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4569,21 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 9554 рубля 84 копейки.

    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27.05.2015 года между АО «Райффайзенбанк» и Федоровым А.А. был заключен договор потребительского кредита на основании индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № РL 22684256150527 в размере 750000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п.14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты. Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 750000 рублей на счет ответчика № 40817810926000489027. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. Согласно тарифам годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 22,9%, и также указана в п.4 Индивидуальных условий. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем осуществления равных ежемесячных платежей. В соответствии с п. 8.2.4 Общих условий заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной уплате заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (п.3.1 Общих условий), начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит/Индивидуальных условий в порядке, предусмотренном п. 8.2.4.1-8.2.4.6. На дату подачи иска в суд заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21.09.2017г. составила 635483 рубля 70 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту – 513467,11 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 53414,33 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 8375,84 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 51040,22 руб.. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4616,99 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4569,21 руб. истцом также оплачена государственная пошлина в сумме 9554,84 руб. В связи с изложенным, обратились в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца - АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражают. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Федоров А.А., в судебное заседание не явился, несмотря на то, что участвующие в деле лица знали о возникшем споре, ответчик была должным образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела судебными извещениями, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства физического лица, т.к. данных об изменении либо ином месте нахождения и/или проживании суду не представлено, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, от получения почтовой корреспонденции и судебных извещений уклонился, что подтверждается уведомлениями о ее возврате в связи с истечением срока хранения, своим правом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представить возражения по иску и доказательства в их обоснование не воспользовался. Данные о надлежащем извещении ответчика, в материалах дела имеются, и это подтверждает документально принятие судом мер к надлежащему извещению сторон по делу о времени и месте судебного заседания.

Уклонение ответчика от явки в судебные заседания, от получения уведомлений, неявка за извещением по требованию отдела связи и др. свидетельствует о злоупотреблении указанным лицом своими процессуальными правами и о намеренном затягивании разрешения спора по существу без уважительных причин и принятии на себя неблагоприятных процессуальных последствий.

При таких обстоятельствах и учитывая, что судом приняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными доказательствами, поэтому отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту нахождения, проживания, регистрации ответчика является риском самих этих лиц и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое или юридическое лицо.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ч.2ст.257 ГПК РФ право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В силу ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст.35 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так как ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к его надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд, считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что 27.05.2015 года между АО «Райффайзенбанк» и Федоровым А.А. был заключен договор потребительского кредита на основании индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № РL 22684256150527 в размере 750000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых.

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п.14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 750000 рублей на счет ответчика № 40817810926000489027.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем осуществления равных ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 8.2.4 Общих условий заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной уплате заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (п.3.1 Общих условий), начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит/Индивидуальных условий в порядке, предусмотренном п. 8.2.4.1-8.2.4.6.

На дату подачи иска в суд заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

    Согласно представленному расчету, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 635483 рубля 70 копеек, складывающаяся из следующих сумм: остаток основного долга по кредиту – 513467,11 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 53414,33 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 8375,84 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 51040,22 руб.. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4616,99 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4569,21 руб.

    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

     В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем суд считает исковые требования в части взыскания с Федорова А.А. суммы основного долга, процентов за пользование займом обоснованными.

    Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет 4616 рублей 99 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту составляет 4569 рублей 21 копейка.

    В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, суд считает заявленные банком требования о взыскании с заемщика штрафных пеней в указанном в иске размере завышенными и несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает необходимым снизить предъявляемые ко взысканию сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 1500 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту до 1300 рублей.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований к ответчику о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в размере заявленных требований, штрафных пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о предоставлении кредита в указанной выше части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе государственной пошлины в сумме 9554 рубля 84 копейки в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзен Банк» к Федорову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Федорова Александра Александровича в пользу Акционерного общества «Райффайзен Банк» задолженность по кредитному договору № РL 22684256150527 от 27.05.2015 года в сумме 629097 рублей 50 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту – 513467 рублей 11 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 53414 рублей 33 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 8375 рублей 84 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 51040 рублей 22 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1500 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9554 рубля 84 копейки.

    В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Райффайзен Банк» о взыскании с Федорова Александра Александровича суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 3116 рублей 99 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 3269 рублей 21 копейка, - отказать.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья: Г.А. Соловьянова