Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6655/2016 ~ М-6782/2016 от 19.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Калякина А. В. к Администрации Раменского муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения <название> по <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры. В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> умерла сторона. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 100кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Право собственности сторона на квартиру приобретено на основании постановления <номер> от <дата>. и договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>. Учитывая, что он является сыном наследодателя сторона, то она имеет право на наследственное имущество после ее смерти, так как других наследников по закону первой очереди не имеется. Завещание ею не составлялось. Он в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус Пучкина Л.А. выдала свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка. В отношении квартиры свидетельство выдано не было. В настоящее время полномочия нотариуса Пучкиной Л.А. прекращены, но архив с наследственными делами ею не был передан в установленном порядке, в связи с чем она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры во внесудебном порядке и вынужден обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района <адрес>, представитель не явился, извещен. Мнение по иску не представлено.

Ответчик – Администрации сельского поселения <название> по <адрес>, представитель не явился, извещен. Мнение по иску не представлено.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умерла сторона.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 100кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, п. <адрес> на 1/2 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности сторона на квартиру приобретено на основании постановления <номер> от <дата>. и договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>.

Учитывая, что он является сыном наследодателя сторона, то он имеет право на наследственное имущество после ее смерти, так как других наследников по закону первой очереди не имеется. Завещание ею не составлялось.

Он в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариус Пучкина Л.А. выдала свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка.

В отношении квартиры свидетельство выдано не было.

В настоящее время полномочия нотариуса Пучкиной Л.А. прекращены, но архив с наследственными делами ею не был передан в установленном порядке, в связи с чем он не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры во внесудебном порядке.

Поскольку приватизация квартиры и передача в собственность была в порядке общей совместной собственности, без определения долей, а также учитывая, что никакого соглашения об определении долей между собственниками не заключалось. Считает, что на момент смерти наследодателя сторона доли в праве собственности у каждого составляли по 1/2 доли за каждым.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии со ст. 1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калякина А. В. удовлетворить

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где доля Калякина А. В. и доля сторона составляют по 1/2 доле у каждого.

Включить в наследственную массу после смерти сторона 1/2 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Калякиным А. В. право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером <номер> площадью 52,7 кв.м., назначение – жилое, этаж <номер>, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти сторона.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья