Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3957/2021 ~ М-3633/2021 от 24.09.2021

УИД 36RS0006-01-2021-006314-98

№ 2а-3957/2021

Строка: 3.177а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кураповой А.Н.,

представителя административного истца по доверенности Масловой А.Ю.,

административного ответчика Чайка Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №6 УМВД России по г.Воронежу к Чайка Евгению Сергеевичу о продлении срока административного надзора,

установил:

ОП № 6 УМВД России по г.Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к Чайка Е.С. о продлении срока административного надзора, обосновывая свои требования тем, что Чайка Е.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по различным статьям УК РФ, а именно: по ч.1 ст. 105 УК РФ, по ч. 1 ст. 314 УК РФ, по ч. 1 ст. 314 УК РФ, по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

В настоящее время административный ответчик Чайка Е.С. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость за данное преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть будет погашена 19.06.2023.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 20.02.2018 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОП по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив, запрета выезда за пределы <адрес>.

29.04.2018 в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу административный ответчик поставлен на профилактический учет как лицо, состоящее на административном надзоре (заведено дело административного надзора № от 29.04.2018) сроком на 3 года, а именно до 29.04.2021, и предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Центрального районного суда от 28.11.2019 в отношении административного ответчика было установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 24.08.2020 в отношении Чайка Е.С. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно с 20:00 часов до 06:00 часов.

14.04.2021 решением Центрального районного суда г. Воронежа в отношении Чайка Е.С. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно: до 29.10.2021.

За время нахождения под административным надзором административный ответчик на путь исправления не встал. Так, 15.06.2021 приговором Центрального районного суда г.Воронежа осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно.

Кроме того, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность: 25.05.2021 – по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; 25.06.2021 – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 25.06.2021 – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В настоящее время административный ответчик проживает по адресу <адрес>, на проводимую профилактическую работу не реагирует.

В судебном заседании представитель административного истца ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, действующая на основании доверенности Маслова А.Ю. поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Чайка Е.С. считал требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ). Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении лиц, указанных в части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно материалам дела, приговором Советского районного суда г. Воронежа от 11.09.2008 административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, 19.06.2015 административный ответчик освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 г. Плавска Тульской области.

Приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 21.12.2016 Чайка Е.С. осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев;

приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 27.03.2017 по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяца лишения свободы с испытательным сроком условно на 6 месяцев;

приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 27.11.2017 по ч. 1 ст. 314 УК ПФ к 4 месяцам лишения свободы. 22.02.2018 Чайка Е.С. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области.

Чайка Е.С. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость за данное преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть будет погашена 19.06.2023.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 20.02.2018 в отношении Чайка Е.С. установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОП по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив, запрета выезда за пределы Воронежской области.

29.04.2018 в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу административный ответчик поставлен на профилактический учет как лицо, состоящее на административном надзоре (заведено дело административного надзора № 6-18 от 29.04.2018) сроком на 3 года, а именно до 29.04.2021, и предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Центрального районного суда от 28.11.2019 в отношении административного ответчика было установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 24.08.2020 в отношении Чайка Е.С. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, а именно с 20:00 часов до 06:00 часов.

Согласно характеристике ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г.Воронежу старшего лейтенанта полиции ФИО1, Чайка Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб со стороны соседей на него не поступало. Чайка Е.С. злоупотребляет алкогольной продукцией, на проводимую профилактическую работу не реагирует.

В течение 2021 года административный ответчик Чайка Е.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением от 26.05.2021 административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение административных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре - не открыл дверь) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением от 25.06.2021 административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре - не явился в ОП на регистрацию) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1010 рублей;

- постановлением от 25.06.2021 административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре - не явился в ОП на регистрацию) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1020 рублей.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение 2021 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность, суд считает заявленные ОП №6 УМВД России по г. Воронежу требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №6 УМВД России по г.Воронежу к Чайка Евгению Сергеевичу о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Чайка Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, то есть с 29.10.2021 по 29.04.2022, с ранее установленными решением Панинского районного суда Воронежской области от 20.02.2018, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.11.2019, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 24.08.2020 ограничениями, а именно:

- обязанность являться 4 (четыре) раза в месяц в ОП по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив;

- запрет выезда за пределы Воронежской области;

- запрет посещения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья             Михина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2021.