Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1423/2015 ~ М-1079/2015 от 07.07.2015

Дело № 2 – 1423/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2015 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Леденевой Н.Н.,

с участием представителя истца Артемьевой Т.А., действующей на основании доверенности 02-60/15 от 13 января 2015 года,

ответчика Борисова Г.В.,

представителя ответчика Борисова В.В., действующего на основании доверенности серии 65 АА 3 0443375 от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Поронайского городского округа к Борисов о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с иском к Борисов с вышеуказанными требованиями, указав, что Борисов зарегистрирован в *, в котором не проживает дата года, так как выехал на постоянное место жительство в * к брату. Какое-либо жилое помещение в * не занимает, личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя содержания не несет, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Определением Поронайского городского суда от дата производство по делу приостановлено.

Определением Поронайского городского суда от дата производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца Артемьева иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик Борисов пояснить суду по существу дела не смог по состоянию здоровья.

Его представитель *5 с иском не согласился по тем основаниям, что он проживал в * начала дата годов. Его братья Вячеслав и Борисов в дата году отслужили в рядах Советской армии и приехали к нему на Сахалин. Оба поселились у него в вышеуказанной квартире, устроились на работу в леспромхоз. В дальнейшем Вячеслав создал семью и переехал в *. Он со своей семьей переехал на *, а Борисов остался проживать по *. В дальнейшем Борисов работал * вахтовым методом, в разных организациях. В * дом по * разрушен приблизительно в дата *, после того, как дом разрушился, продолжал работать вальщиком леса вахтовым методом. Проживал у брата Вячеслава в *, потом проживал у сожительницы в *, после смерти которой, брат проживает у него, так как своего жилья у него нет. Пытался зарегистрировать брата по конкретному адресу, но получил отказ.

Из показаний свидетелей *6 и * следует, что данного гражданина, как жителя *, они не знают.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15, 16 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, к которым относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

    Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 4,5 ЖК РСФСР, действовавших на момент регистрации ответчика в *.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно штампу в паспорте, выписке из финансово-лицевого счета, адресной справки, карточки учета формы А Борисов с дата зарегистрирован в *.

Судом установлено, что Борисов вселился и на протяжении длительного времени проживал в квартире у брата *5 в *, но в вышеуказанных документах отсутствуют сведения о регистрации Борисов в конкретном жилом помещении (дом, квартира, комната, жилое помещение), расположенное в *, следовательно, оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением при отсутствии жилого помещения, в которое был вселен ответчик, в связи с тем, что он не проживает в жилом помещении, не имеет личных вещей и не несет бремя содержания жилого помещения, у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Администрации Поронайского городского округа к Борисов о признании утратившим право пользования жилым помещением, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации Поронайского городского округа к Борисов о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2015 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек

*

*