Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2017 ~ М-1355/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-1498/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 30 октября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко В.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» (далее КПК, Кооператив) о взыскании денежных средств. В обоснование заявленного иска указала, что (дата) между ней и Кооперативом был заключен договор №, в соответствии с условиями которого она передала в КПК сумму личных сбережений в размере 120 000 руб. на 12 месяцев под 17% годовых. (дата) истец внесла в кассу Кооператива 120000 руб. (дата) истец обращалась в Кооператив для расторжения указанных договоров передачи личных сбережений и получения денежных средств, но фактически офисы кооператива были закрыты, по настоящее время сумма вклада Сидоренко В.В. не возвращена, в том числе и частично.

Полагает, что из условий закона, в том числе положений ст.ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а также заключенного сторонами договора вытекает обязанность КПК возвратить ей сумму сбережений в течение 10 рабочих дней с момента получения требования, в связи с чем невозвращение суммы вкладов незаконно.

На основании изложенного, Сидоренко В.В. предъявлены к КПК «Уральский Фонд Сбережений» исковые требования о расторжении заключенного между ними договора №, взыскании с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) и по момент вынесения решения суда, что на дату составления иска составит 139 руб. 73 коп.

Истец Сидоренко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Указала, что по настоящее время сумма вклада ей не возвращена, в том числе и частично, фактически офисы кооператива закрыты.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику КПК «Уральский Фонд Сбережений» извещение, которое доставлено как по месту нахождения юридического лица согласно публичным данным ЕГРЮЛ, так и по месту фактического нахождения ОП Кооператива в г.Каменске-Уральском согласно данным заключенного сторонами договора, однако, как следует из материалов дела ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст.2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из объяснений истца, представленных в материалы дела письменных доказательств, с (дата) Сидоренко В.В. является членом Кооператива.

Судом установлено, что (дата) между КПК и членом Кооператива – пайщиком Сидоренко В.В. заключен Договор № передачи личных сбережений по программе «Классический» 12 месяцев, в соответствии с условиями которого Сидоренко В.В. передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1 договора). Исходя из положений п.п.3.1.3-3.1.6 названного договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме от 5 000 руб., максимальный размер передаваемых личных сбережений не ограничен, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев (по (дата)), под 17% годовых.

Из представленной в материалы дела в копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от (дата) и объяснений истца в судебном заседании следует, что Сидоренко В.В. в кассу Кооператива по указанному договору внесла личные сбережения в сумме 120000 руб..

Все указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании п.п.1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пункт 3.2.4 заключенного сторонами договора № передачи личных сбережений предусматривает право пайщика получить сумму переданных Кооперативу личных сбережений до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и нерабочих праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть договор.

Помимо этого в соответствии с пунктами 3.3.1 названных договоров выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу, производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, …направленного в адрес Кооператива за 10 (десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного в п.3.1.5 Договора способом, указанным Пайщиком.

(дата) Сидоренко В.В. направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор №, срок по которому истекал (дата), вернуть денежные средства, т.е. по сути заявила об отказе от договора в одностороннем порядке.

Несмотря на направление указанного заявления по настоящее время денежные средства Сидоренко В.В. Кооперативом не возвращены, мотивированного отказа в выплате средств истцу не дано. Поскольку право на односторонний отказ от исполнения договора было предусмотрено сторонами условиями соответствующего договора, заключенного между истцом и ответчиком, дополнительного судебного решения о признании истца отказавшимся от исполнения договора, в данном случае, не требуется.

Тем самым заявленные Сидоренко В.В. к КПК требования о взыскании суммы личных сбережений в размере 120000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, Сидоренко В.В. заявлены требования о взыскании с Кооператива процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) и по день вынесения решения суда.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 №2873-У установлена процентная ставка рефинансирования с (дата) – 8,5% годовых, с (дата) – 8,25% годовых.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, несмотря на предъявление требований возврат вышеперечисленных сумм Кооперативом Сидоренко В.В. произведен не был, в связи с чем обоснованными являются требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с (дата) когда истек срок, установленный п.п.3.2.4,3.3.1 договора.

Суд соглашается с правильностью расчета процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с (дата) по (дата) в сумме 139 руб. 73 коп., представленного истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, соответствует закону и условиям состоявшихся договоров, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

За последующий период по момент рассмотрения дела судом расчет процентов на основании ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 120 000 руб. будет выглядеть следующим образом:

- за период с (дата) по (дата) (34 дня) размер процентов составит 120000 руб. * 34 дня * 8,5% /365 = 950 руб. 14 коп.;

- за период с (дата) по (дата) (2 дня) размер процентов составит 120 000 руб. * 2 дня * 8,25% /365 = 54 руб. 25 коп.

Таким образом, с Кооператива в пользу Сидоренко В.В. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в общей сумме 1 144 руб. 12 коп. (суммируя все приведенные выше значения).

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с Кооператива в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 622 руб. 88 коп. исходя из размера удовлетворенных исковых требований, от уплаты которой была освобождена истец при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидоренко В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Сидоренко В.В. с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» сумму личных сбережений 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 1 144 руб. 12 коп., итого 121 144 (сто двадцать одну тысячу сто сорок четыре) рубля 12 (двенадцать) копеек.

Взыскать в доход местного бюджета с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» госпошлину в сумме 3 622 (три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>