Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2018 ~ М-219/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-387/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 30 марта 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием представителей истца Тен И.В. - Аксюкова О.В. и Гаврилова Д.А., действующих на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Тен И.В. к Евдокимову Д.С. о взыскании ущерба и арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Аксюков О.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском в интересах индивидуального предпринимателя Тен И.В. к Евдокимову Д.С. о взыскании ущерба и арендной платы.

В обоснование исковых требований в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (с последующим выкупом) №. По указанному договору истец (Арендодатель) передал, а ответчик (Арендатор) принял автомашину <марка>, гос. номер № 125RUS, в аренду с правом последующего перехода права собственности. Срок аренды сторонами определялся на основании п.5.1, договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.3.1 договора ответчик принял на себя обязательства ежедневно вносить арендную плату из расчета <сумма 1> за каждый день. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомашина ответчику была передана, на автомашине был выполнен необходимый объем технического обслуживания и произведена замена некоторых узлов, деталей, агрегатов, расходных и смазочных материалов. Автомашина была передана в полностью технически исправном состоянии без повреждений (в т.ч. без мелких). На момент приемки ответчиком автомашина была проверена, и претензий к неисправностям не поступило, акт приема-передачи подписан ответчиком без замечаний.

    Согласно графику платежей по договору ответчик исполнял свои обязательства по внесению арендной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата со стороны ответчика перестала поступать.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями исполнить свои обязательства и произвести оплату арендной платы. Данная претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ автомашина истицей была изъята в связи с существенным нарушением условий п.4.2 заключенного договора, т.е. в связи с просрочкой уплаты арендатором арендной платы более чем на 14 дней. Ввиду того, что ответчик от передачи автомашины уклонялся, и на момент ее приемки его местонахождение истцу было неизвестно, акт приема-передачи был составлен в одностороннем порядке.

    Таким образом, договор аренды транспортного средства № был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке по инициативе истца. Период пользования автомашиной ответчиком составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки оплаты арендной платы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № дней.

    На дату подачи настоящего искового заявления в досудебном порядке спор урегулировать сторонам не представилось возможным. Согласно расчету истицы, задолженность ответчика по арендной плате составила <сумма 6>.

    После приема автомашины истицей были выявлены дефекты, вызванные ненадлежащей эксплуатацией автомашины ответчиком. Перечень таких дефектов был зафиксирован в акте приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ИП М.Е.А. (оценочная компания «Юр- Авто») с просьбой произвести оценку рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений, нанесенных арендованному транспортному средству. За проведение оценки истица уплатила <сумма 2>, что подтверждается квитанцией.     Согласно отчету об оценке № размер ущерба составил <сумма 3>.

    После проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истицей была направлена претензия с копией отчета об оценке. Данная претензия ответчиком получена не была. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.    

    В целях оказания квалифицированной юридической помощи истица обратилась к ИП А.В.С.. Между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг. За представление интересов в суде истица заплатила <сумма 4>

    В связи с вышеизложенным, со ссылкой на ст.ст. 309, 644, 610, 614, 619, 450, 622, 1064, 15 ГК РФ, просил суд взыскать с Евдокимова Д.С. в пользу индивидуального предпринимателя Тен И.В.: <сумма 6> – задолженность по арендной плате; <сумма 3> в счёт возмещения ущерба; <сумма 2> в счёт оплаты за проведение оценки; <сумма 4> в счёт оплаты услуг представителя; <сумма 5> в счёт оплаты государственной пошлины.

    В судебном заседании представители истца Аксюков О.В. и Гаврилов Д.А. поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам.

    Ответчик Евдокимов Д.С., надлежащим образом уведомленный о времени месте судебного заседания, в суд не прибыл.

    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Евдокимова Д.С..

    Суд, выслушав пояснения представителей истца, изучив имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

    В соответствии со ст.ст. 606, 610, 611 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

    В силу положений ст. ст. 614, 619 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Тен И.В. (арендодатель) и Евдокимовым Д.С. (арендатор) заключён договор № аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство <марка>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № 125RUS, кузов №, цвет серый, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации 2534 №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации с последующим выкупом (п.п. 1.1, 1.2) Арендатор обязуется выплачивать арендатору арендную плату и выкупную стоимость. Арендная плата составляет <сумма 1> в день, начиная с даты фактической передачи автомашины и подписания акта приёма-передачи до момента истечения срока действия настоящего договора. Арендная плата вносится ежедневно (п.п. 1.3, 3.1). Договор вступает в силу с момента фактической передачи автомашины и подписания акта приема-передачи автомашины и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1).

    Согласно п. 6.3 договора, арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность арендованной автомашины. В случае повреждения автомашины арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом арендодателя и по его требованию возместить причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней после его повреждения. Стоимость восстановительного ремонта на дату повреждения может быть определена исходя из оценки (экспертизы) независимого оценщика (эксперта).

    Как установлено в судебном заседании договор аренды транспортного средства № был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день транспортное средство было получено от ИП Тен И.В. Евдокимовым Д.С., что подтверждено актом приема-передачи.

    Согласно графику платежей по договору ответчик исполнял свои обязательства по внесению арендной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец потребовала Евдокимова Д.С. исполнить свои обязательства и произвести оплату арендной платы. Данная претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым уведомлением, однако оставлена им без исполнения.

    В связи с существенным нарушением ответчиком условий п.4.2 договора, т.е. в связи с просрочкой уплаты арендатором арендной платы более чем на 14 дней, и его уклонения от передачи автомашины, ДД.ММ.ГГГГ автомашина истицей была изъята, о чем был составлен акт приема-передачи в одностороннем порядке, поскольку местонахождение ответчика не было известно.

    Таким образом, договор аренды транспортного средства № был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке по инициативе истца.

    Период пользования автомашиной ответчиком составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки оплаты арендной платы составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № дней, согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате составила <сумма 6> (<сумма 1> х № дней), которая подлежит взысканию с ответчика Евдокимова Д.С. в пользу истца.

    В ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

    Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    При изъятии истцом Тен И.В. транспортного средства Toyota Prius Hybrid, на нём обнаружены повреждения, что нашло подтверждение в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно акту осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ оценочной компании «Юр-Авто» транспортному средству <марка> причинены следующие повреждения: 1) бампер передний – множественные следы ремонтных воздействий, проведенных с нарушением технологии, в нижней части; деформация пластика, разрыв материала, вытяжка материала в правой нижней части отслаивание, выпадение шпаклевки; 2) Крыло переднее правое – царапина длиной до 10 см. в задней части; 3) Дверь передняя правая – продольная царапина длиной более 50 см. в средней части; 4) Облицовка корпуса зеркала двери передней правой – срез ЛКП и материала в крайней правой части; 5) Дверь задняя левая – вертикальная потертость ЛКП в задней части на S поверхности до 5%; скол ЛКП в крайней задней части; 6) Боковина кузова задняя левая – царапины ЛКП, потертости, скол на S поверхности до 15% в передней арочной части; 7) Облицовка решетки обогрева и кондиционирования на приборной панели центральной левой – потертость пластика; 8) Молдинг двери задка – трещина в нижней левой части; 9) Кнопка замка двери задка – наличие постороннего предмета в виде смолы, прилепленного к детали; 10) Стекло переднее ветровое – трещины в нижней части; 11) Шторка багажного отделения – не сворачивается, не исправен ролик; 12) Багажное отделение – общее загрязнение; 13) Салон – обще загрязнение; 14) Ручка бардачка – выпадение из посадочного места, неисправен замок бардачка. Неплотное соединение.

    В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений, нанесенных автотранспортному средству, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <марка>, гос. номер № 125RUS, принадлежащего Тен И.В., составляет с учетом износа <сумма 3>, расходы на оценку составили <сумма 2>.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, при определении суммы ущерба, суд принял во внимание представленный истцом отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в его объективности и достоверности, оценщик обладает специальными познаниями, имеет достаточный стаж оценочной деятельности, специальное образование, отчет обоснован и мотивирован, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была рассчитана в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" и другими нормативными актами.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ИП Тен И.В. к Евдокимову Д.С. о взыскании ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортному средству в сумме <сумма 3> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ИП Тен И.В. удовлетворены, суд пришел к выводу об удовлетворении её требований о взыскании судебных расходов: <сумма 2> в счет оплаты за проведение оценки, расходы на оплату государственной пошлины в размере <сумма 5>, поскольку они подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Суд учел объем оказанных истцу юридических услуг, количество судебных заседаний, в которых принимал участие ее представитель, фактические обстоятельства спора, длительность нахождения дела в производстве суда, сложность рассматриваемого спора, а также принципы разумности и справедливости, в результате чего пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя <сумма 4>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Тен И.В. – удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Д.С. в пользу индивидуального предпринимателя Тен И.В. в счет возмещения ущерба <сумма 3>, в счет задолженности по арендной плате <сумма 6>, в счет оплаты за проведение оценки <сумма 2>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <сумма 5> и расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма 4>, а всего <сумма 7>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.

            Судья Н.А. Сивер