Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2013 (2-4284/2012;) ~ М-3202/2012 от 02.08.2012

дело № 2-162/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 июня 2013 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой О.А. к Емельянову И.Ю. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Емельянова О.А. не явилась в суд по вызову 04 июня 2013 года и по вторичному вызову 10 июня 2013 года, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, телеграммами.

На указанные даты судебных заседаний Емельянова О.А. направляла ходатайства об отложении слушания дела в виду нахождения её представителя за пределами Российской Федерации. Однако суд считает данную причину неявки истца неуважительной, поскольку невозможность явки представителя истца не исключает необходимость явки в судебное заседание самого истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ларенкова Т.Б. не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления иска Емельяновой О.А. без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, который не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Емельяновой О.А. к Емельянову И.Ю. о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья:.....

.....