Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2015 ~ М-6/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 28 января 2015 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.

при секретаре Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 66/2015 по иску «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Грамакову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Грамакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что **.**.****г. Банк и ответчик заключили Кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. 00 коп. на срок составляющий 104 месяца на условиях процентной ставки по договору в размере 38% в год.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявленными требованиями.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.****.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности:

- в части суммы основного долга – 7662,70 руб.;

- в части суммы начисленных процентов – 2227,30 руб.;

- в части суммы пени за просрочку платежей – 0,0 руб.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 87379,75 руб.

На момент подачи искового заявления общая задолженность по Договору составляет 143105,73 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 43577,30 руб.;

- задолженность по уплате процентов по Договору – 12148,68 руб.;

- неустойка – 87379,75 руб.;

В соответствии с п.п. 6,7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998г. и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 2800 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 58525,98 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 43577,30 руб.;

- задолженность по уплате процентов по Договору – 12148,68 руб.;

- неустойка – 2800 руб.;

Данные суммы Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1955,78 руб.

Представитель истца «Азиатско – Тихоокеанского банка» (ОАО) Нефедова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Грамаков Д.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту жительства и месту регистрации ответчика по адресу: ... возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сообщению ОУФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе от **.**.**** Грамаков Дмитрий Викторович, **.**.**** г.р., уроженец ... зарегистрирован с **.**.**** по месту жительства по адресу: ....

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что **.**.**** Грамаковым Д.В. подано в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) заявление на открытие счета и об использовании электронного средства платежа на сумму 50000 руб. на срок составляющий 104 месяца на условиях процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 38% в год. Грамаков Д.В. обязался ежемесячно 25 числа каждого месяца производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.

Распиской Грамакова Д.В. от **.**.**** подтверждается факт получения им банковской карты и конверта с ПИН-кодом.

Факт перечисления кредита Грамакову Д.В. в сумме 50000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета Грамакова Д.В. *** за период с **.**.****

Согласно расчету суммы иска задолженность по кредитному договору составляет: 588525,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 43577,30 руб.; задолженность по процентам – 12148,68 руб.; задолженность по неустойке – 87379,75 руб. Банком в одностороннем порядке уменьшена задолженность по неустойке до 2800 руб.

Проверив расчет, суд соглашается с расчетом и полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Доказательств уплаты суммы долга ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Грамакова Дмитрия Викторовича, **.**.**** г.р., уроженца ... в пользу «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.**** *** в размере 58 525 руб. 98 коп., из них: задолженность по основному долгу – 43 577 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 12148 руб. 68 коп., неустойку – 2 800 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 955 руб. 78 коп., всего взыскать 60 481 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Паршина