Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2011 ~ М-1310/2011 от 23.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Свечкова А.И.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием:

представителя истца Ушаковой Э.Т. по доверенности Коняшина С.А.,

представитель ответчика товарищества собственников жилья «Алый парус» по доверенности Антоненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ушаковой Эльвиры Тимофеевны к товариществу собственников жилья «Алый парус» об устранении препятствий в технологическом подключении нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>А, к точке присоединения - ТП-247/Н-ВРУ <адрес> по <адрес>, возложении обязанности по согласованию технических условий на технологическое присоединение нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>А, к электрическим сетям ОАО «Воронежская сетевая компания», подписанию акта балансового разграничения,

установил:

Ушакова Э.Т. является собственником нежилого помещения №, расположенного в подвале по адресу: <адрес>А. Указанный многоквартирный жилой дом находится под управлением товарищества собственников жилья «Алый парус».

Ссылаясь на то, что указанная управляющая компания препятствует в технологическом подключении принадлежащего ей нежилого помещения № к точке присоединения - ТП-247/Н-ВРУ <адрес>А по <адрес>, несмотря на то, что ОАО «Воронежская сетевая компания» выдала истице технические условия (ТУ) на технологическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям ОАО «ВСК», Ушакова Э.Т. обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 5-6).

Истица о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заседание суда не явилась по неизвестным причинам, в направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истца Коняшин С.А. поддержал исковые требования, изложив доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Представитель ответчика Антоненко Н.А. не признала исковые требования, пояснив суду, что в принадлежащем истице подвальном помещении стоит очень большой сервер, кто-то ворует электроэнергию.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, настоящие Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В силу п. 2 Правил их действие распространяется на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются точки присоединения, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 15 Правил сетевая организация направляет заявителю - физическому для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня получения заявки.

Заявителю Ушаковой Э.Т. - истцу по настоящему делу сетевая организация ОАО «ВСК» направила технические условия (ТУ) № ТО-5/1724, в которых точкой присоединения ВРУ (вводно-распределительного устройства) заявителя указана ТП-247/Н-ВРУ здания, в котором располагается принадлежащее заявителю нежилое помещение; указанными ТУ на заявителя возлагается обязанность согласовать подключение с владельцем ВРУ (л.д. 12).

Отказ ТСЖ «Алый парус», в чьем владении находится ВРУ, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, согласовать присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации ОАО «ВСК» с правовой точки зрения ничем не обоснован; технически присоединение возможно, что подтверждается выданными ТУ.

По указанным фактическим обстоятельствам и нормам права суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об устранении препятствий со стороны ответчика в технологическом подключении нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>А, к точке присоединения - ТП-247/Н-ВРУ <адрес>А по <адрес>.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по согласованию технических условий на технологическое присоединение нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>А, к электрическим сетям ОАО «Воронежская сетевая компания», подписанию акта балансового разграничения с сетевой организацией лежит на истце (заявителе согласно Правилам).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

Обязать товарищество собственников жилья «Алый парус» устранить препятствий в технологическом подключении принадлежащего Ушаковой Эльвире Тимофеевне нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>А, к точке присоединения - ТП-247/Н-ВРУ <адрес>А по <адрес>.

В остальной части исковые требования Ушаковой Эльвиры Тимофеевны к товариществу собственников жилья «Алый парус» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья     Свечков А.И.