Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-487/2015 от 18.08.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 22 сентября 2015 г

Судья Раменского городского суда Московской области Шендерова И.П., рассмотрев жалобу Гришиной С.М на постановление мирового судьи судебного участка N 312 Раменского судебного района Московской области от <дата>г., вынесенное в отношении Гришиной С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 312 Раменского судебного района <адрес> от <дата>г. Гришина С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Раменский городской суд <адрес>, Гришина С.М просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 312 Раменского судебного района <адрес> от <дата>г, вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным. В судебном заседании Гришина С.М. и ее защитник доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав доводы заявителя и защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, <дата>г. в 19 часов 38 минут после пересечения <адрес> с <адрес>, по ходу следования со стороны железнодорожного переезда в сторону <адрес>, водитель Гришина С.М, управляя транспортным средством « Форд Фьюжен» госномер Х 020 УМ 199, совершила столкновение по касательной с автомашиной « Форд Мондео» госномер Т 370 ООО 199 под управлением водителя Иванова Д.А, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом должностного лица (л.д. 6); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); протоколом осмотра автомашины « Форд Фьюжен» госномер Х 020 УМ 199, согласно которому у автомашины Гришиной С. М. при осмотре выявлены следующие повреждения: потертость лакокрасочного покрытия на переднем левом крыле, накладке передней левой двери, кожухе левого зеркала заднего вида ( л.д. 14-15), а также другими материалами дела.

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Гришина С.М.стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Гришина С.М. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы Гришина С.М ссылается на то, что не совершала указанного ДТП, повреждений на своем автомобиле и других признаков ДТП не обнаружила. Однако в судебном заседании заявитель пояснила, что указанное ДТП не заметила и покину место ДТП неумышленно. Вместе с тем, из объяснений второго участка ДТП Иванова Д.А. следует, что факт ЖДТП был очевидным и он сразу же вызвал сотрудников ГИБДД( л.д.7). ИЗ протокола осмотра автомашины « Форд Фьюжен» госномер Х 020 УМ 199, которой управляла Гришина С.М. также следует, что у автомашины при осмотре выявлены повреждения: потертость лакокрасочного покрытия на переднем левом крыле, накладке передней левой двери, кожухе левого зеркала заднего вида ( л.д. 14-15).

В числе доводов жалобы Гришина С.М. ссылается на нарушения, допущенные при составлении схемы места ДТП. Указанным доводам заявителя была дана оценка мировым судьей, который на основании исследованных доказательств, в том числе материалов видеофиксации с регистратора Иванова Д.А., установил точное время и место совершения административного правонарушения.

С доводами заявителя и ее защитника о неправильной квалификации вменяемого правонарушения суд и необходимости переквалификации ее действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не может согласиться, поскольку по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицируются действия, заключающиеся в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, то есть за исключением оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление о привлечении Гришиной С.М к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гришиной С.М. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 312 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: