Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2017 (2-10683/2016;) ~ М-10630/2016 от 15.12.2016

             №2-553/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т. Ф. к Козловой Н. В.,действующей в интересах несовершеннолетнего Козлова А. АлексА.а, о прекращении права пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Козлова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Козловой Н.В.,действующей в интересах несовершеннолетнего Козлова А.А., просила прекратить право пользования несовершеннолетнего Козлова А.А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что согласно договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит <данные изъяты> доля <данные изъяты>-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> доли в праве является Козлова М.А. Также в спорном жилом помещении зарегистрирован ее сын- Козлов А.Н.. В настоящее время несовершеннолетний Козлов А.А. проживает с матерью, в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. Брак между ее сыном Козловым А.Н. и Козловой Н.В. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, истец как собственник жилого помещения возражает против регистрации внука в квартире, просит ее прекратить.

Истец - Козлова Т. Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Козлова Н. В., действующая в интересах несовершеннолетнего Козлова А. АлексА.а-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо - Козлов А. Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо - Козлова М. А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она как совладелец квартиры не возражает против регистрации и проживания Козлова А.А..

Третье лицо - представитель УМВД России по Городскому округу Подольск, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие, представили письменные пояснения на исковое заявление (л.д. 24).

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие (л.д. 34).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации, «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В судебном заседании установлено, что <адрес>, переданная впорядке приватизации граждан, принадлежала на праве долевой собственности Козлову А.Н. и Козловой М.А.

    В спорной квартире по месту жительства были зарегистрированы: Козлов А.Н.,Козлова Н.В.,Козлова М.А.,Козлов А.А.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. между Козловым А.Н. и Козловой Т.Ф. был заключен договор дарения доли квартиры, по условиям которого Козлов А.Н., подарил своей матери Козловой Т.Ф., принадлежащую ему по праву собственности <данные изъяты> долю квартиры,расположенной по адресу: <адрес> (пятнадцать), <адрес> (пять) (л.д.8-9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками в праве общей долевой собственности <данные изъяты>-комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты> по адресу: <адрес> являются Козлова Т.Ф. - доля в праве <данные изъяты> и Козлова М.А. - доля в праве <данные изъяты> (л.д. 7).

В настоящее время в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Козлов А.Н., Козлова М.А., Козлова Н.В., Козлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

В судебном заседании стороны подтвердили, что между собственниками спорного жилого помещения определен порядок оплаты коммунальных услуг,начисляемых на спорное жилое помещение, согласно которому, оплату коммунальных услуг, начисляемых на несовершеннолетнего Козлова А.А.производит собственник <данные изъяты> доли квартиры- Козлова М.А.

Козлов А.А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Козлова А.Н. и Козловой Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

Из объяснений истца следует, что несовершеннолетний Козлов А. АлексА.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей внуком. Ее сын Козлов А.Н. и Козлова Н.В. состояли в зарегистрированном браке, с ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения между Козловым А.Н. и Козловой Н.В. прекращены. Несовершеннолетний в спорной квартире не проживает, на данный момент проживает в квартире с матерью Козловой Н.В. по адресу: <адрес>.Жилое помещение находится в ее собственности, а потому регистрация несовершеннолетнего нарушает ее права.

В судебном заседании установлено, что истец проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>(л.д.2).

    Разрешая заявленный спор, суд исходил из следующих обстоятельств.

    Статьей 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что «Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом».

Согласно статье 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 31 Жилищного кодекса РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

Согласно статье 20 ГК РФ «Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов».

Статьей 65 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что «место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением сторон».

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении КС РФ отДД.ММ.ГГГГ №-П4. В силу статей 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 3), согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, родители при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей, и во всяком случае их действия не должны приводить к лишению детей жилища. Иное означало бы невыполнение родителями - вопреки предписанию статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации - их конституционных обязанностей и приводило бы в нарушение статей 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации к умалению и недопустимому ограничению права детей на жилище, гарантированного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 38 (часть 2).

Внося изменения в статью 292 ГК Российской Федерации, федеральный законодатель исходил из презумпции добросовестности родителей, действующих при отчуждении находящегося в их собственности жилого помещения с соблюдением прав и законных интересов своих несовершеннолетних детей, проживающих в этом жилом помещении, что не исключает вероятность отклонений от той социально оправданной модели поведения родителя - собственника жилого помещения, которая положена в основу определения прав и обязанностей участников соответствующих правоотношений. Следовательно, обеспечивая реализацию предписаний статей 45 и 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующих государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, федеральный законодатель обязан установить такое регулирование, при котором права и законные интересы несовершеннолетних, нарушенные при отчуждении жилого помещения, в котором они проживают, подлежат судебной защите и восстановлению по основаниям и в процедурах, предусмотренных законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что место жительство несовершеннолетнего определено родителями при его рождении. Отец ребенка,обязанный к уплате алиментов на его содержание, произвел отчуждение принадлежащей ему доли жилого помещения, без учета интересов несовершеннолетнего, мать возражает против перемены регистрации места жительства ребенка. Порядок пользования спорным жилым помещением не определен. При этом, собственник <данные изъяты> доли -ФИО5, спорного жилого помещения, проживающая в нем постоянно, производит оплату коммунальных платежей, приходящихся на долю несовершеннолетнего и не возражает против его регистрации и проживания в квартире. Истец в судебном заседании пояснила, что приобретала спорную квартиру не с целью проживания, имеет другое постоянное место жительства, где зарегистрирована в установленном законом порядке, в связи с чем регистрация ребенка в спорном жилом помещении не нарушает права истца и не влечет для нее каких-либо материальных затрат.

Доводы истца о том, что ребенок в отношении которого заявлен иск, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не имеют исключительного правового значения по основаниям, изложенным судом выше.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание,что несовершеннолетний ребенок в силу возраста не имеет возможности реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, учитывая, что защите подлежит нарушенное право, а нарушения прав истца судом не установлено,суд в настоящее время не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Козловой Т. Ф. к Козловой Н. В. в интересах несовершеннолетнего Козлова А. АлексА.а, о прекращении права пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд

Председательствующий судья:       подпись                   Невская Е.В.