Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2011 ~ М-2001/2011 от 01.11.2011

Дело № 2-132/12

Строка 22

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«13» февраля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Парадовская В.В.,

при секретаре      Лятифова Э.Э.,              

с участием истца Долженко Е.В., ответчика Долженко В.И., представителя истца Долженко Е.В. по ордеру Бронякиной Е.В.,, представителя третьего лица администрации городского округа город Воронеж по доверенности Прокофьевой Е.В., третьих лиц Долженко С.В. и Долженко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долженко Елизаветы Владимировны к Долженко Валерию Ивановичу о признании утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Долженко Е.В. обратилась в суд с иском, указав, что она и двое её совершеннолетних детей - Долженко С.В. и Долженко Н.В. зарегистрированы и проживают по договору социального найма в комнате № площадью 17,4 кв.м в коммунальной <адрес>, нанимателем которой является ответчик Долженко В.И. В 2010г. <адрес> был признан аварийным и включен в перечень домов подлежащим переселению. Приказом от 02.11.2010г. № 797 Управы Центрального района городского округа город Воронеж семье Долженко была предоставлена <адрес> р.<адрес> общей площадью 38,4 кв.м. На том основании, что между истцом и ответчиком брак расторгнут, ответчик Долженко В.И. не является членом семьи истца, Долженко Е.В. просит признать ответчика утратившим право на предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Долженко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она с двумя разнополыми совершеннолетними детьми не может фактическим проживать с бывшим мужем Долженко В.И. в однокомнатной квартире, он не является членом их семьи.

Представитель истца по ордеру адвокат Бронякина Е.В. исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Долженко В.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что фактически он не проживал с истцом и детьми в комнате № коммунальной <адрес>, а проживал один в комнате № указанной квартиры, вселиться в предоставленную квартиру по <адрес> с бывшей семьей не может.

Представитель третьего лица администрации городского округа город Воронеж по доверенности Прокофьева Е.В. в судебном заседании против удовлетворении иска возражала и пояснила, что семье Долженко была предоставлена по программе переселения из аварийного жилья квартира по <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации городского округа город Воронеж к Долженко В.И., Долженко Е.В., Долженко С.В., Долженко Н.В. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и вселении, встречному иску Долженко В.И., Долженко Е.В., Долженко С.В., Долженко Н.В. к администрации городского округа город Воронеж о предоставлении жилого помещения вне очереди в соответствии с нормами предоставления жилого помещения, вступившим в законную силу, договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комната 3, заключенный с Долженко В.И., Долженко Е.В., Долженко С.В., Долженко Н.В. был расторгнут, они выселены из указанного жилого помещении и вселены в <адрес>. В удовлетворении встречного иска Долженко В.И., Долженко Е.В., Долженко С.В., Долженко Н.В. к администрации городского округа город Воронежа о предоставлении жилого помещении вне очереди в соответствии с нормами предоставления жилого помещения было отказано.

Третьи лица Долженко С.В. и Долженко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

На основании копий договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13), паспорта жилого помещения (л.д.14), свидетельства о расторжении брака (л.д.15), приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) судом установлено, что Долженко Е.В., Долженко В.И. и их дети - Долженко С.В. и Долженко Н.В. были зарегистрированы и проживали в комнате № коммунальной <адрес>.

Согласно копии приказа № 797 от 02.11.2010г. заместителя директора департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронеж Яковлева С.А. Управе Центрального района городского округа город Воронеж выделена однококмнатная <адрес> р.<адрес> общей площадью 38,4 кв.м для предоставления гражданам, занимающим на условиях договора социального найма жилое помещение в <адрес> (л.д.16).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.04.2011г. по иску администрации городского округа город Воронеж к Долженко В.И., Долженко Е.В., Долженко С.В., Долженко Н.В. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и вселении, встречному иску Долженко В.И., Долженко Е.В., Долженко С.В., Долженко Н.В. к администрации городского округа город Воронеж о предоставлении жилого помещения вне очереди в соответствии с нормами предоставления жилого помещения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комната 3, заключенный с Долженко В.И., Долженко Е.В., Долженко С.В., Долженко Н.В. был расторгнут, они выселены из указанного жилого помещении и вселены в <адрес>. В удовлетворении встречного иска Долженко В.И., Долженко Е.В., Долженко С.В., Долженко Н.В. к администрации городского округа город Воронежа о предоставлении жилого помещении вне очереди в соответствии с нормами предоставления жилого помещения было отказано.

Таким образом, ответчик Долженко В.И. был вселен и приобрел право проживания в <адрес>.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истцом Долженко Е.В. не представлено доказательств, что вселенный на основании вступившего в законную силу решения суда ответчик Долженко В.И. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес> по каким-либо основаниям, указанным в ст. 83 ЖК РФ.

Доводы истца Долженко Е.В. о том, что у ответчика Долженко В.И. отсутствуют основания для проживания в качестве члена семьи нанимателя по адресу: <адрес> связи с расторжением брака с истцом, суд не принимает во внимание, поскольку они рассматривались судом при вынесении решения суда от 11.04.2011г., им была дана надлежащая оценка и судом было установлено, что согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

В связи с изложенным исковые требования о признании Долженко В.И. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.03.2012 ░░░░.