Решение по делу № 2-617/2012 ~ М-163/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-617/2012                            

Поступило в суд 02.02.2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бердск                                     04 апреля 2012 года                            

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Майдан Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ереминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ :

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ереминой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 11 декабря 2006 года в размере 71 100 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 333 руб. 03 коп. В исковом заявлении указали, что 11 декабря 2006 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ереминой Т.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VIZA для физических лиц Плюс №№, в соответствии с которым банк выпустил и передал ответчику кредитную карту VIZA CLASSIC INSTANT, на условиях, определенных кредитным договором. Банк открыл ответчику текущий счет №№ в рублях РФ для осуществления операций по кредиту. В соответствии с п.8 договора ответчик ознакомлена с Общими условиями и Тарифами, выразила свое согласие с лимитом кредита, сроками и порядком возврата кредита, уплаты процентов и процентной ставкой.

В нарушение условий договора, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 71 100 рублей 86 коп.

11 декабря 2009 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по Договору №№ от 11 декабря 2006 года было уступлено ООО «ЭОС». Помимо суммы задолженности, просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 333 руб. 03 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик по делу Еремина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Согласно сведениям УФМС РФ по Новосибирской области ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11 декабря 2006 г. (л.д.7) заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VIZA между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ереминой Т.В., в соответствии с которым последней был открыт текущий счет №№ в рублях РФ для осуществления операций по кредиту с лимитом 25 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 56% годовых. Минимальная часть кредита, подлежащая погашению в платежный период, составляет 6,5% от непогашенной части суммы кредита. За несвоевременное или неполное погашение части суммы кредита при длительности просрочки 15 календарных дней договором предусмотрен штраф в размере 700 рублей.

За период с 11 декабря 2006 года по 26 февраля 2007 года ответчик произвела снятие денежных средств в размере 23 750 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.4-5).Согласно расчёту истца (л.д. 35-39), по состоянию на 25 ноября 2011 г. задолженность ответчика перед истцом составила 71100 руб. 86 коп. в том числе: просроченный основной долг – 21979 руб.23 коп., проценты по договору – 20 917 руб. 90 коп., штрафы – 20 673 руб. 65 коп., комиссия за проведение расчетов по операциям выдачи наличных денежных средств, в том числе через банкоматы других банков - 7530 руб. 08 коп.

По мнению суда, представленный истцом расчет является законным и обоснованным, поскольку согласуется с условиями договора и фактически произведенными оплатами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекают из существа кредитного договора.

Договор между истцом и ответчиком Ереминой Т.В. заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

С 11 декабря 2009 года ООО «ЭОС» имеет право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ереминой Т.В., что подтверждается договором уступки прав требования №№ между ООО «ЭОС» и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д.12).

С учётом вышеизложенного суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, в сумме 2333 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 234, 235 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Ереминой Т.В. сумму долга по кредиту в размере 21 979 руб. 23 коп, проценты за пользование кредитом в сумме 20 917 руб. 90 коп., штрафы в сумме 20 673 руб. 65 коп., комиссии в размере 7530 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 333 руб. 03 коп., а всего взыскать 73 433 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать три) руб. 89 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья ________________________________________________________ О.В. Лихницкая

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 08 мая 2012 г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>