Решение по делу № 2-459/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-459/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Солоповой <данные изъяты> к Баранову <данные изъяты> об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Солопова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края об определении долей (по <данные изъяты> доли каждому) в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края исключена из числа ответчиков по делу.

В обоснование заявленных исковых требований истец Солопова В.П. указывает, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя ФИО2 в общую совместную собственность, был приобретен земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО2 умер, в связи с чем, истец и обратилась в суд для разрешения возникшего спора.

Истец Солопова В.П. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении пояснив, что каких-либо соглашений (брачных контрактов) между сторонами не заключалось.

Ответчик Баранов В.В. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения иска Солоповой В.П., полагая, что он является единственным собственником спорного имущества и считает брак, заключенный между Солоповой В.П. и ФИО2, фиктивным.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Нормой ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел земельный участок, с расположенным на нем жилым домом по адресу <адрес> (л.д. №), право собственности на которые, были зарегистрированы в установленном законом порядке (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> л.д.№ и <адрес> л.д.№). Из п.4 вышеуказанного договора купли-продажи следует, что от Солоповой В.П. получено согласие на покупку, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом межрайонного нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Алтайского края ФИО7

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти серии №, выданного Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации Благовещенского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№6).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № (л.д.№), брачные отношения между ФИО2 и Солоповой В.П. расторгнуты на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которое наследодателем ФИО2 при жизни не оспаривалось.

Таким образом, земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> приобретены в период брака Солоповой В.П. и ФИО2, а следовательно, являются совместной собственностью супругов.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства, о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации нотариуса ФИО8 наследником к имуществу наследодателя является сын – Баранов <данные изъяты>.

В судебном заседании Барановым В.В. представлена копия завещания ФИО2, (с отметкой нотариуса ФИО9) о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное завещание не отменялось и не изменялось.

После смерти участника совместной собственности на жилое помещение и земельный участок ФИО2 необходимо определить доли участников, в том числе долю умершего.

Определяя доли участников в общем имуществе суд признает доли участников совместной собственности равными и приходит к выводу о том, что за каждым из участников совместной собственности следует определить по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом №, расположенные по <адрес>, в том числе и за умершим ФИО2

В судебное заседание сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо письменных соглашения между супругами в отношении долей на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по <адрес>.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, о том, что брак между Солоповой В.П. и ФИО2 был фиктивным и он является единственным наследником на дом и земельный участок, поскольку брачные отношения были зарегистрированы, а в последующем расторгнуты в установленном законом порядке и ФИО2 при жизни законность заключенного брака не оспаривалось.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с волеизъявлением истца с ответчика в ее пользу не подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солоповой <данные изъяты> – удовлетворить.

Определить за Солоповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, расположенные по <адрес>.

Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.

Копия верна: судья В.И. Еременко.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-459/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.

Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края _________(Г.И. Козырко).