Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9773/2011 ~ М-10195/2011 от 09.12.2011

                                                                                                                            Дело № 2-9773/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре     Красавцевой О.Н.,

с участием представителя истца Мальцевой О.В., представителя третьего лица ГУ - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Верещагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белых Натальи Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Куриловской Евгении Николаевне о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Белых Н.Ю. обратилась с исковым заявлением к ИП Куриловской Е.Н., в обоснование своих требований указав, что решением Тамбовского районного суда от *** был признан факт трудовых отношений между ней и ответчиком с ***. *** истица родила дочь. Решением Благовещенского городского суда от *** с ответчика было взыскано пособие при рождении ребенка, а также пособие по уходу за ребенком за период с *** по *** из расчета не менее установленного минимального размера ежемесячного пособия в размере *** рублей. В добровольном порядке ответчик не выплачивает истцу ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Истица является матерью-одиночкой, источником содержания ребенка является пособие, которое ответчик не выплачивает. На основании изложенного, Белых Н.Ю. просила взыскать ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме *** рублей *** копеек за период с *** по ***, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец обеспечила явку своего представителя, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, от ответчика каких-либо ходатайств и заявлений не поступало. Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГУ АРО ФСС РФ, привлеченного к участию в деле определением суда от ***, в судебном заседании суду пояснила, что размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком на сегодняшний день не изменился. Ответчик за возмещением средств или их компенсацией в фонд не обращалась, хотя в качестве страхователя зарегистрирована.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из решения Тамбовского районного суда от ***, имеющего в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, Белых Н.Ю. состоит в трудовых отношениях с ИП Куриловской Е.Н. в качестве продавца с ***.

Свидетельством о рождении *** от *** подтверждается рождение у Белых Н.Ю. *** дочери ФИО1, *** года рождения.

Решением Благовещенского городского суда от *** с ИП Куриловской Е.Н. в пользу Белых Н.Ю. взыскано пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с *** по *** в размере *** рубля *** копеек.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

К числу таких законов относятся Федеральный закон от *** № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", который регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также Федеральный закон от *** N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", устанавливающий единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей в связи с их рождением и воспитанием.

Порядок исчисления ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлен ст. 14 ФЗ № 255-ФЗ (в ред. от ***), из которой следует, что размер пособия по беременности и родам исчисляются исходя из среднего дневного заработка застрахованного лица, рассчитанного путем деления суммы начисленного заработка за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам, на число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата, и умножения на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со статьями 7 и 11 настоящего Федерального закона, и на число календарных дней, приходящихся на период отпуска по беременности и родам.

Федеральным законом от *** N 343-ФЗ (ред. от ***) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" часть 1 ст. 14 ФЗ № 255-ФЗ изложена в новой редакции, которая устанавливает, что для исчисления пособия по беременности и родам принимается в расчет размер начисленной заработной платы за два календарных года, предшествующих году наступления страхового случая, а средний дневной заработок, из которого исчисляется пособие по беременности и родам, определяется путем деления суммы начисленного заработка за указанный период на 730.

Внесенные изменения в ФЗ № 255-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в законную силу Федерального закона № 314-ФЗ, то есть с ***. При этом, в силу ч. 2 ст. 3 ФЗ № 343-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком по страховым случаям, наступившим в период с *** по *** (включительно), по заявлению застрахованного лица могут быть назначены, исчислены и выплачены по нормам Федерального закона от *** N 255-ФЗ в прежней редакции.

Учитывая право истца на получение пособия по беременности и родам возникло с ***, а порядок расчета пособия по беременности и родам с изменениями в редакции от *** не является обязательным, а подлежит применению по желанию женщины, то исходя из представленного истцом расчета расчет среднего дневного заработка для исчисления пособия по беременности и родам производится из размера заработной платы за 12 месяцев, предшествующих наступлению страхового случая, и количеству календарных дней, приходящихся на расчетный период.

Согласно ст. 14 ФЗ № 81-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 ФЗ № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Статьей 15 ФЗ №81-ФЗ определен размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, который составляет 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер пособия составляет *** рублей по уходу за первым ребенком и *** рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми.

Федеральным законом от *** N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на *** год и на плановый период *** и *** годов" установлен размер индексации государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотренных статьей 4.2 Федерального закона от *** N 81-ФЗ, с *** 1,065, в связи с чем минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за первым ребенком с *** составил 2 194,34 рублей.

Для установления размера пособия средний дневной заработок, рассчитанный в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 255-ФЗ умножается на среднемесячное число календарных дней, включая нерабочие праздничные дни (30,4). Из полученного среднего заработка за календарный месяц определяется сумма 40%, которая составит размер пособия. Рассчитанное таким образом пособие назначается на весь период отпуска по уходу за ребенком. При уходе за ребенком в течение неполного календарного месяца ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается пропорционально количеству календарных дней (включая нерабочие праздничные дни) в месяце, приходящихся на период осуществления ухода. В этом случае рассчитанный из среднего заработка за календарный месяц размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком необходимо делить на число календарных дней месяца, в котором исчисляется пособие. Сумма пособия в этом случае определяется путем умножения величины дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период осуществления ухода за ребенком в данном месяце.

Из решения Благовещенского городского суда от ***, постановленного по иску Белых Н.Ю. к ИП Куриловской Е.Н. о взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия в связи с рождением ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, судебных расходов, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что размер ежемесячного пособия определен в сумме 2 633 рублей 21 копейки.

Таким образом, к выплате истцу подлежит ежемесячное пособие по уходу за ребенком за *** года (с *** по ***) *** рублей, за период с мая по *** года в сумме по *** рублей ежемесячно, за *** года (с *** по ***) *** рублей, итого *** рубля *** копейки.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ от *** *** (с последующими изменениями) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку факт задержки выплаты истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком ответчиком не опровергнут, обязанность по своевременной выплате пособия законом возлагается на работодателя, который проявляет бездействие по соблюдению трудовых прав работника на получения пособия по уходу за ребенком, гарантированное ему Конституцией РФ, в добровольном порядке, суд полагает, что требования Белых Н.Ю.. о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными. Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд находит завышенной требуемую истцом ко взысканию сумму компенсации морального вреда, и, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения прав истца ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере *** рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ***, с учетом обоснованности требований истца, разумности заявленных расходов на представителя, соответствии их объему оказанных услуг, что дает суду основания для удовлетворения требований истца и взыскании в пользу истца понесенных расходов на представителя в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 829 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Белых Евгении Николаевны удовлетворить в части.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя Куриловской Евгении Николаевны в пользу Белых Натальи Юрьевны ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с *** по *** в сумме *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, всего взыскать *** рублей *** копейки, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куриловской Евгении Николаевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 829 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть ***.

Председательствующий:       Е.А. Фирсова