Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2014 ~ М-578/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-546/2014

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года                                             село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Ларенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильиной <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Ильина В.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать действия незаконным судебного- пристава исполнителя по установлению размера удержания 50% из заработной платы должника, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и направлении исполнительного документа на исполнение по месту работы. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> постановлено о взыскании с Ильиной В.Ю. в пользу Герасимовой Н.А.<данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что направлено постановление о взыскании с заработной платы. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника установлен в размере 50 %, с чем она не согласна, так как у нее на иждивении <данные изъяты> имеются обязательные платежи <данные изъяты>, имеются иные <данные изъяты> обязательства. Просит признать действия судебного-пристава исполнителя по установлению размера ежемесячно взыскиваемой задолженности с должника в размере 50% от дохода, незаконными, а так же действия по направлению постановления по месту работы.

В судебном заседании Ильина В.Ю. в судебном заседании поддержала доводы изложенные в жалобе. Пояснила, что будет вынуждена уйти с работы, если будут производится удержания работодателем, а так же, что взыскиваемый процент 50% слишком велик, ее совокупный доход при таком проценте удержания не позволяет ей нести обязательные расходы и содержать семью, не хватает денег на еду и одежду. Просит признать постановление незаконным. Будет частично погашать задолженность сама.

В судебном заседании представитель ОСП Богатовского района УФССП России по Самарской области судебный пристав – исполнитель Бастракова Ж.В., считает что заявление должника удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. На исполнении ОСП Богатовского района находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа выданного <данные изъяты> судом о взыскании с Ильиной В.Ю. в пользу Герасимовой Н.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание. Было установлено, что должник официально трудоустроен и в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист был направлен в бухгалтерию работодателя для произведения удержаний из заработной платы должника. Установление процента удержаний относится к компетенции судебного пристава-исполнителя. Устанавливая размер удержания 50%, судебный пристав-исполнитель исходил из интересов взыскателя. Должник обящала добровольно погасить задолженность, однако на ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рубля из <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании взыскатель Герасимова Н.А. просит отказать Ильиной В.Ю. в удовлетворении жалобы. Считает действия судебного пристава правомерны, по вине должника лишилась жилого помещения, поэтому вынуждена проживать у чужих людей, пенсия составляет <данные изъяты> рублей. Денежные средства перечисляемые Ильиной В.Ю. итак минимальны.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд полагает, что заявление Ильиной В.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 ).

Из материалов исполнительного производства установлено, что в отношении должника на исполнении имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты>

С учетом отсутствия у должника имущества на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в данном постановлении указано, удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в тредневный срок со дня выплаты дохода. В первую очередь удержать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, затем исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Главой 11 (статьи 98 - 102) Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года регламентирован порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. На заработную плату взыскание может быть обращено в силу пункта 3 части 1 статьи 98 Закона № 229-ФЗ. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Частью 2 статьи 98 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Согласно части 1 статьи 99 Закона № 229-ФЗ размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

По смыслу указанных выше правовых норм правом установления (уменьшения, увеличения) размера удержаний из дохода должника в рамках исполнительного производства обладает только судебный пристав-исполнитель. Заявителем не оспаривается то обстоятельство, что он не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении размера удержаний.

Однако доводы заявителя Ильиной В.Ю., что судебным приставом – исполнителем установлен большой процент размера удержаний из заработной платы должника, безосновательны. При установлении размера удержаний судебный пристав обязан соблюдать баланс интересов, как должника, так и взыскателя.

Из материалов дела установлено, что должник имеет <данные изъяты> обязательства на значительную сумму, <данные изъяты>. Мер к добровольному исполнению решения суда должником принято не было, была выплачена лишь незначительная часть долга. Ухудшение должником своего финансового положение, путем увеличения долговых обязательств, не должно ущемлять прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

Согласно справки от работодателя средняя заработная плата Ильиной В.Ю. составляет <данные изъяты> рублей. Согласно справки от работодателя средняя заработная плата супруга Ильиной В.Ю. <данные изъяты> рублей. На иждивении семьи <данные изъяты>. Таким образом совокупный доход семьи составляет в среднем около <данные изъяты> рублей. Учитывая, что доход Ильиной В.Ю. почти <данные изъяты>, следовательно, при установлении размера удержаний 50%, размер оставшегося совокупного дохода на каждого члена семьи составляет в сумме около <данные изъяты> рублей и позволяет исполнять обязательства должником.

Наличие <данные изъяты> обязательств должника в данном случает, не препятствует установлению 50% удержаний из заработной платы должника, определенный судебным приставом-исполнителем уменьшение размера удержаний денежных средств из заработной платы должника приведет к необоснованному затягиванию или невозможности исполнения требований исполнительного документа и нарушению прав взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 258, 441 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Ильиной <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по установлению размера удержания 50% из заработной платы должника, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и направлении исполнительного документа на исполнение по месту работы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева

    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                   31 декабря 2014 года.