Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-109/2013 ~ М-1109/2013 от 13.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 18 ноября 2013г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Шветко Д.В.,

рассмотрев исковое заявление Матюниной Валентины Васильевны к Лябину Вячеславу Николаевичу о расторжении договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Матюнина В.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что (Дата)г. между ней и ответчиком Лябиным В.Н. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <...> кв.м., находящегося по адресу: <...> кадастровым номером

Согласно п.3 договора купли-продажи покупатель приобрел у продавца в собственность указанный земельный участок за <...>.

Расчет по договору между сторонами должен быть произведен в следующем порядке: <...> руб. до подписания договора, <...>. – после подписания договора в течение 24 месяцев. Таким образом, договором была предусмотрена рассрочка платежа до (Дата)г.

Однако покупатель вопреки условиям договора не предоставил сумму оплаты по договору купли-продажи ни до заключения, ни после его регистрации.

В связи с существенным нарушением со стороны ответчика условий договора Матюнина В.В. просит суд расторгнуть договор купли-продажи земельного участка площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <...>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, относящегося к категории земель населенных пунктов с кадастровым номером , заключенный (Дата)г. между истцом и ответчиком; признать за Матюниной В.В. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <...>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, относящегося к категории земель населенных пунктов с кадастровым номером

(Дата)г. от представителя истца по доверенности Духленковой О.Н. поступило заявление о возврате заявления для юридического дооформления.

Считаю, что данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая, что заявление Матюниной В.В. не было принято к производству суда, заявление о возвращении данного заявления подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Матюниной Валентине Васильевне заявление об установлении факта принятия наследства со всеми приложенными документами.

Разъяснить Матюниной В.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Судья

9-109/2013 ~ М-1109/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Истцы
Матюнина Валентина Васильевна
Ответчики
Лябин Вячеслав Николаевич
Другие
Духленкова Ольга Николаевна
Управление Росреестра по Пензенской области
Суд
Пензенский районный суд Пензенской области
Судья
Шветко Дмитрий Валентинович
Дело на сайте суда
penzensky--pnz.sudrf.ru
13.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2013Передача материалов судье
18.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2013Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее