Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2015 ~ М-468/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-503/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года                          село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи                       Э.Д. Унутова,

при секретаре                              С.С. Свитлик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского фермерского хозяйства Яприну В.К., Яприну К.В., Яприной А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, взыскания расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ (далее – ИП - глава КФХ) Яприну В. К., Яприну К. В., Яприной А. В., с учетом уточнения, о взыскании в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору <Номер изъят>п о залоге сельскохозяйственных животных, как товары в обороте, от <ДАТА> заключенному с ИП - глава КФХ Яприн В.К., а именно:

Наименование животных (группа)	Возраст животных (по группам) – месс.	Средний вес одной головы в группе - кг	Количество голов в группе – шт.	Живой вес животных в группе – кг.	Балансовая стоимость (руб)	Залоговая стоимость (руб)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

, расположенных по адресу: <адрес>, урочище «<данные изъяты>»

Определить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с залоговой в размере <данные изъяты>

Определить порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов в соответствии с нормами действующего законодательства.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заявление мотивировано тем, что <ДАТА> между истцом и ответчиком ИП - главой КФХ Яприным В.К. заключен кредитный договор <Номер изъят> о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> сроком до <ДАТА> (с учетом дополнительного соглашения от <ДАТА>).

Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: Уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц одновременно с погашением. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, уплатить Кредитору неустойку (пени) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства <Номер изъят>.1/1 от <ДАТА> с Яприным К.В., <Номер изъят>.1/2 от <ДАТА> с Яприной А.В.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога:

- <Номер изъят>п о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от <ДАТА> в соответствии с которым Залогодатель передал банку сельскохозяйственных животных, как товары в обороте от <ДАТА>.

Согласно договору залога закладываемые сельскохозяйственные животные находятся у залогодателя.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит Заемщику.

По состоянию на <ДАТА> задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.

05 августа заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, данное требование не исполнено в установленный срок.

В правовое обоснование иска заложены ст.ст. 819, 811, 395, 809, 310, 363, 334 ГК РФ, ст. 28, 29, 98 ГПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Поскольку представитель истца и ответчики в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя на основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между индивидуальном предпринимателем – главой КФХ Яприным В.К. и Банком заключен кредитный договор <Номер изъят> на получение целевого кредита в сумме <данные изъяты>, с учетом дополнительных соглашений №<Номер изъят>, 2 от <ДАТА> и <ДАТА> под 13,77 % годовых со сроком возврата кредита – до <ДАТА>.

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора установлено погашение процентов начиная с <ДАТА> ежемесячно, до 25 числа следующего календарного месяца и заканчивается <ДАТА>. Пунктом 4.7 кредитного договора погашение основного долга установлено в соответствии с графиком платежей являющимся приложением к кредитному договору.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору, с учетом дополнительных соглашений к Кредитному договору №<Номер изъят>, 2 от <ДАТА> и <ДАТА> явилось в совокупности:

– залог сельскохозяйственных животных по Договору <Номер изъят>п о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от <ДАТА>, заключенному между Кредитором и ИП – главой КФХ Яприным В.К.

- залог сельскохозяйственных животных по Договору <Номер изъят>.1п о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от <ДАТА>, заключенному между Кредитором и ИП – главой КФХ Яприным В.К.

- поручительство физического лица Яприна К.В., сына заемщика Яприна В.К.

- поручительство физического лица Яприной А.В., дочери Яприна В.К.

Таким образом, между Банком и ИП – главой КФХ Яприным В.К. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства <Номер изъят>.1/1 от <ДАТА> обеспечением исполнения обязательств заемщиком ИП – главой КФХ Яприным В.К. по кредитному договору <Номер изъят>, заключенному <ДАТА>, явилось поручительство Яприна К.В.

Согласно договору поручительства <Номер изъят>.1/2 от <ДАТА> обеспечением исполнения обязательств заемщиком ИП – главой КФХ Яприным В.К. по кредитному договору <Номер изъят>, заключенному <ДАТА>, явилось поручительство Яприной А.В.

Согласно договора о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от <ДАТА> <Номер изъят>п, с учетом дополнительных соглашений к нему от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> обеспечением исполнения обязательств заемщиком ИП – главой КФХ Яприным В.К. по кредитному договору <Номер изъят>, заключенному <ДАТА>, явился залог сельскохозяйственных животных группы лошади молодняк, разных возрастных групп и весом одной головы, в количестве 126 голов, общей балансовой стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается мемориальным ордером <Номер изъят> от <ДАТА>, имеющимся в материалах дела, согласно которому обусловленная договором денежная сумма <данные изъяты> была выдана ИП – главе КФХ Яприным В.К. путем перечисления на счет <ДАТА>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении обязанности заемщиков в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки кредитор вправе требовать досрочного возврата займа и процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела сумма задолженности по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, с ответчика ИП – главы КФХ Яприным В.К. подлежат взысканию в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 1.7, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители дал свое согласие, отвечать в полном объеме, безусловно, перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения Банка в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от <ДАТА> с индивидуальному предпринимателю - главе КФХ (далее – ИП - глава КФХ) Яприну В. К., Яприну К. В., Яприной А. В.

Оценив требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

<ДАТА> между сторонами был заключен договор залога <Номер изъят>п (предмет залога – поголовье сельскохозяйственных животных), согласно которому с учетом дополнительных соглашений к нему от 17.12.2009, 23.12.2012, 28.12.2012, ИП – глава КФХ Яприн В.К. передал в залог Банку права на поголовье сельскохозяйственных животных общей залоговой стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору от <ДАТА> <Номер изъят>.

Суду представлены доказательства наличия у ответчика в настоящее время того количества поголовья сельскохозяйственных животных, которое закладывалось по договору залога. Обстоятельства, при которых обращение взыскания не допускается, судом также не установлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, в пределах заявленных требований, по договору залога от <ДАТА> <Номер изъят>п, с учетом дополнительных соглашений к нему.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, согласованной сторонами в договоре залога.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество в пределах установленной суммы задолженности, с определением способа реализации – путем продажи с публичных торгов в соответствии с нормами действующего законодательства.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 10.09.2015г. <Номер изъят>.

С индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства Яприна В.К. подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплаты государственной пошлины за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Остальные расходы на государственную пошлину подлежат взысканию со всех ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского фермерского хозяйства Яприну В.К., Яприну К.В., Яприной А.В. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства Яприна В.К., Яприна К.В., Яприной А.В. задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства Яприна В.К., находящееся по адресу: <адрес>, урочище «<данные изъяты>», являющееся предметом залога по договору <Номер изъят>п о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от <ДАТА>, а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определить первоначальную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.

Определить порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в соответствии с нормами действующего законодательства.

Взыскать с Яприна К.В., Яприной А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства Яприна В.К. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

В месячный срок после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, стороны вправе подать на заочное решение суда апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э.Д. Унутов