Дело № 2-1798/14,
Дело №2-2589/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2017года г.Красноярск
Федеральный судья Советского районного суда г.Красноярска Колыванова О.Ю., разрешая вопрос о принятии к производству заявления Соломко Л.Н. о приостановлении исполнительных производств по искам ООО УК «Любимый дом» к Соломко Л.Н., Соломко М.А. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Любимый дом» обратилось в суд с иском к Соломко Л.Н., Соломко М.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ включительно 47076 рублей 99 копеек, пени 5588 рублей 92 копейки, судебные расходы 1779 рублей 98 копеек, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> (дело №).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Взыскать солидарно с Соломко Л.Н., Соломко М.А. в пользу ООО УК «Любимый дом» задолженность 47076 рублей 99 копеек, пени 5588 рублей 92 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1779 рублей 98 копеек, а всего 54445 рублей 89 копеек.
ООО «УК «Любимый дом» обратилось в суд с иском к Соломко Л.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги на сумму 48 395,96руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги, в размере 5 831,59руб., а также о возврате госпошлины в размере 1 826,83руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, составившая с учетом пени 54 227,55руб., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд (дело №).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Взыскать с Соломко Л.Н. в пользу ООО «УК «Любимый дом» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в сумме 48 395,96руб., пеню за несвоевременную уплату платежей в сумме 5 831,59руб., возврат госпошлины в сумме 1 826,83руб., всего 56 054руб.38коп.
Соломко Л.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении двух исполнительных производств, возбужденных в целях исполнения указанных выше решений суда, ссылаясь на то, что до ДД.ММ.ГГГГ. ей ничего не было известно о судебных постановлениях (решениях), с присужденными суммами не согласна, намерена обжаловать решения суда в судебном порядке.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения направлена в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ. (исх.№).
Заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Принимая во внимание, что в установленный срок, а также на момент вынесения настоящего определения недостатки заявления заявителем не устранены, при этом заявитель не лишен возможности повторного обращения в суд после устранения недостатков, судья считает необходимым возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Соломко Л.Н. о приостановлении исполнительных производств по искам ООО УК «Любимый дом» к Соломко Л.Н., Соломко М.А. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья О.Ю.Колыванова