Приговор по делу № 1-142/2017 от 02.05.2017

Дело № 1-142/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого Ефремова Н.П. и его защитника в лице адвоката Аглиуллиной З.Т.,
потерпевшей Ефремовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ефремов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> болото, <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, д. Сосновый Бор, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, пенсионера, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в жилой комнате <адрес> между находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Ефремов Н.П. и его супругой ФИО7 произошла ссора на бытовой почве, в результате которой у Ефремов Н.П. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7.

Реализуя задуманное, Ефремов Н.П. действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, которая в это время лежала на диване в комнате, подошёл к ней и со значительной силой нанёс ей два удара кулаком правой руки в область грудной клетки, после нанесения которых ФИО7 встала с дивана. И Ефремов Н.П., продолжая реализовывать свой умысел, нанёс со значительной силой один удар кулаком правой руки в область живота потерпевшей, от воздействия которого последняя сначала упала на диван, ударившись об него спиной, а потом упала на пол, ударившись головой о поверхность пола. Далее Ефремов Н.П., нанес лежащей на полу ФИО7 один удар ногой в область живота, после нанесения которого, потерпевшая встала с пола. После он еще нанёс ФИО7 кулаками и ладонями рук не менее десяти ударов в область головы, лица, ушных раковин и верхних конечностей.

Своими действиями Ефремов Н.П. причинил ФИО7 повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывом стенки тонкого кишечника, которая относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтёками, ссадинами и ранами на лице, раной, ссадиной и кровоподтёком на левой ушной раковине, ссадиной на правой ушной раковине, кровоизлияниями в мягких тканях головы со стороны костей черепа в лобной области, ссадины в поясничной области, кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки справа и слева, кровоподтёков на верхних конечностях, которые относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью, повлекшим за собой временное нарушение функций человека продолжительностью не свыше трёх недель.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия по указанному адресу от закрытой тупой травмы живота с разрывом стенки тонкого кишечника, который осложнился гнойно-фибринозным перитонитом.

При этом Ефремов Н.П., при реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, ввиду своей небрежности не предвидел возможности наступления в результате причинённых им вышеуказанных телесных повреждений общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО7, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Подсудимый Ефремов Н.П. вину в предъявленном обвинении признал частично, и показал, что они с супругой употребляли алкоголь около 4 дней. В тот день они так же были в состоянии опьянения, и между ними произошла ссора. Супруга лежала на диване на правом боку и стала громко кричать, материться на него и что бы успокоить, он нанёс ей удар кулаком, но она не успокоилась, а напротив встала и стала кричать ещё сильнее, в связи с чем он толкнул её кулаком обратно на диван и ушёл из дома. Когда вернулся домой, увидел, что супруга лежала на диване и смотрела телевизор. После этого он пошёл резать бычка, а ФИО11 осталась готовить обед. Через некоторое время ему позвонили и сказали, что его жена умерла. Когда он зашёл в дом, ФИО11 лежала на полу, и они положили её на диван. В тот день он нанёс ФИО11 всего два удара кулаком, по лицу он её не трогал, почему в экспертизе указаны ещё и другие телесные повреждения ему неизвестно, возможно она сама упала в состоянии опьянения. Вину в том, что супруга умерла от его действий признаёт, но умысла на причинение смерти ФИО11 у него не было.

Из оглашённых показаний подозреваемого Ефремов Н.П. от 03.03.2017г. установлено, что с 31.12.2016г. они с ФИО7 каждый день употребляли спиртные напитки. В этот период между ними постоянно возникали конфликты на почве того, что супруга не готовила кушать, не убиралась дома. Некоторые конфликты заканчивались побоями. 19.01.2017г. они оба находились в состоянии алкогольного опьянения и между ними снова возникла ссора в ходе которой ФИО11 кричала на него грубой нецензурной бранью, называла его оскорбительными словами, после чего он не выдержал и начал наносить ей телесные повреждения. Конкретно он подошёл к лежавшей на правом боку на диване в комнате ФИО7 и нанёс ей один удар кулаком в область живота. Удар был сильный, наносился им сверху вниз. ФИО7 встала на ноги, продолжила оскорблять его. Он разозлился и нанёс ФИО7 удар кулаком правой руки в область груди, от которого ФИО7 упала на пол, ударилась головой об диван, и затем об пол. После этого, когда ФИО7 упала, он подошёл к ней и пнул её один раз ногой в область живота. После всего произошедшего он оделся, вышел из дома, а его супруга ФИО7 осталась лежать на полу в комнате. Вернулся домой он в вечернее время. ФИО7 в этот момент находилась дома, она еле-еле передвигалась, шатаясь со стороны в сторону, из угла в угол, иногда выходила на улицу. В вечернее время также заходила их дочь Потерпевший №1 и поругала их за то, что они часто употребляют спиртные напитки. Его дочь в тот момент не знала, что он избил ФИО7 После того, как дочь ушла, он лёг на кровать и начал смотреть телевизор, ФИО7 тоже прилегла на диван. Они спят отдельно. В последующие дни они с ФИО7 не ругались и не дрались. Его супруга ФИО7 в эти дни жаловалась на боли в животе. Он предложил ФИО7 поехать в больницу, но она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ утром он пошёл к соседу помочь зарезать быка. Через некоторое время ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО7 умерла. Он сразу пошёл домой и увидел, что ФИО7 лежала на полу. Они с Свидетель №1 подняли её и положили на диван, после чего Потерпевший №1 позвонила фельдшеру, которая позже пришла и констатировала смерть, сообщила в полицию о трупе. Телесные повреждения ФИО7 наносил только он. За последние дни к ним с ФИО7 никто в дом не приходил. ФИО7 из дома, кроме бани, туалета и сарая, никуда не ходила. В содеянном раскаивается, убивать свою супругу он не хотел (л.д. 71-74).

Из оглашённых показаний подозреваемого Ефремов Н.П. от 24.03.2017г. установлено, что 19.01.2017г. около 13 часов между ним и ФИО7 возникла ссора. ФИО7 в ходе ссоры кричала на него грубой нецензурной бранью, называла его оскорбительными словами, после чего он не выдержал и начал наносить ей телесные повреждения. Он подошёл к лежавшей на диване, на правом боку ФИО7 и нанёс ей два удара кулаком в область грудной клетки. Удары были сильные, наносились им сверху вниз. ФИО7 встала на ноги, начала на него кричать, продолжала оскорблять его. Он разозлился и нанёс ФИО7 удар кулаком правой руки в область живота, от которого ФИО7 упала на пол, ударилась областью спины об диван и затем головой об пол. В настоящее время он не помнит, наносил он или нет удар ногой в область живота ФИО7. Вспомнил, что после падения при вышеуказанных обстоятельствах ФИО7 встала на ноги, начала кричать на него, оскорбляла его. Он разозлился и нанёс ФИО7 удары кулаками по голове, в том числе, как он помнит, попадал в область лица, лба, по ушам. ФИО7 закрывала голову руками, он мог попадать ей и по рукам. Нанёс не менее 10 ударов ладонями и кулаками. После всего произошедшего он оделся, вышел из дома, а его супруга осталась в комнате. Вернулся домой он вечером. ФИО7 в этот момент находилась дома, она еле-еле передвигалась, шатаясь со стороны в сторону, из угла в угол, иногда выходила на улицу. В последующие дни они с ФИО7 не ругались и не дрались. Его супруга ФИО7 в эти дни жаловалась на боли в животе. Он предложил ФИО7 отправить её в больницу вместе с Потерпевший №1, но ФИО7 отказалась, сказав, что все пройдёт. Телесные повреждения ФИО7 наносил только он при вышеуказанных им обстоятельствах. За последние дни к ним с ФИО7 никто в дом не приходил. ФИО7 из дома, кроме бани, туалета и сарая, никуда не ходила. Убивать свою супругу ФИО7 он не хотел. Ссадину в поясничной области ФИО7 получила, когда упала на диван, после того, как он нанёс ей удар кулаком в область груди (л.д. 84-88).

Из оглашённых показаний обвиняемого Ефремов Н.П. от 25.03.2017г. установлено, что он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в содеянном раскаивается. 19.01.2017г. около 13 часов у него с его супругой ФИО7 произошла ссора из-за того, что супруга не хотела заниматься домашними делами. В тот момент он и ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме них с ФИО7, в доме больше никого не было. ФИО7 в ходе ссоры кричала на него грубой нецензурной бранью, обзывала его оскорбительными словами, после чего он не выдержал и начал наносить ей телесные повреждения. Он подошёл к лежавшей на правом боку, на диване в комнате ФИО7 и нанёс ей, как он сейчас вспомнил, два удара кулаком правой руки в область грудной клетки. Удары были сильные, наносились им сверху вниз. ФИО7 встала на ноги, лицом к нему, начала на него кричать, продолжала высказывать в его адрес оскорбления. Он разозлился и нанёс ФИО7 один сильный удар кулаком правой руки в область живота, от которого ФИО7 упала сначала на диван, ударившись об диван областью спины, затем упала на пол, ударившись головой об пол. Он не помнит, наносил или нет удар ФИО7 ногой в область живота, когда она лежала на полу. После падения при вышеуказанных обстоятельствах ФИО7 встала на ноги, продолжила кричать на него, оскорбляла его. Он разозлился и нанёс ФИО7 удары кулаками и ладонями по голове, в том числе, как он помнит, попадал в область лица, лба, по ушам. ФИО7 закрывала голову руками, он мог попадать ей и по рукам. Нанёс не менее 10 ударов ладонями и кулаками. Телесные повреждения ФИО7 наносил только он при указанных им обстоятельствах. Более никто. За последние дни до смерти ФИО7 к ним домой с никто не приходил. ФИО7 из дома, кроме бани, туалета и сарая, никуда не ходила. Убивать ФИО7 он не хотел (л.д. 94-98).

Вина подсудимого Ефремов Н.П. в содеянном, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимый, является ей родным отцом. Отношения между родителями были нормальные. Она к ним частенько заходила проведать. 19.01.2017г. родители употребляли спиртное. 21.01.2017г. позвонила мать и сказала, что у неё сильные боли в области живота, но от госпитализации отказалась. Она позвонила фельдшеру, но её не было на месте. В тот день пенсионерам давали пенсию по 5000 руб. и мать попросила её получить, так как сама не в состоянии. Её не было около 30 минут, а когда она вернулась, то мать уже находилась на полу, на корточках, лбом в пол. С начало она подумала, что мать просто упала, но когда перевернула её, то поняла, что она мёртвая. Под ней были водные массы. На лбу у матери была ссадина небольшая. Она умыла её, лицо у неё всё было жёлтое. Потом вызвала скорую, и уже позвонили в полицию. Когда фельдшер пришла, то мать уже положили на диван. Ей известно о том, что отец наносил побои матери. Они друг друга стоили, так как мать тоже с ножом кидалась на отца. Мать в состоянии опьянения могла падать, еле ходила.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с подсудимым знаком, так как рядом живут и работали вместе. Между ФИО12 были нормальные отношения, они могли и подраться, всякое бывало. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО11 жаловалась ему на боли в боку. Затем дочь старшая ему сказала, что ФИО11 умерла. Когда они зашли, то она лежала на левом боку, и они позвали медсестру. Он вместе с ФИО11 положил её на диван. Из телесных повреждений он видел у неё на лбу пятно. Когда он утром видел ФИО11, то она ничего не говорила о том, что упала или ударялась.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут он получил сообщение от начальника смены дежурной части отдела МВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес>, д. Сосновый Бор <адрес>, умерла ФИО7. Прибыв на место, на диване был обнаружен труп женщины, ей оказалась ФИО7. Как пояснили присутствовавшие в доме родственники ФИО7, а именно её супруг Ефремов Н.П., её дочь Потерпевший №1, сожитель дочери Свидетель №1, труп ФИО7 был обнаружен ими на полу в комнате возле стола, с рвотной массой. Затем труп был перемещён на диван, рвотная масса, как пояснили вышеуказанные лица, была убрана ещё до его прибытия. Им был проведён осмотр места происшествия. Следов борьбы в доме не было, но, вместе с тем, наблюдался беспорядок в доме. Было понятно, что в данном доме проживают лица, злоупотребляющие спиртными напитками. При визуальном осмотре трупа им были обнаружены телесные повреждения в виде гематом на лице, руках. Он объяснил родственникам, что труп ФИО7 обязательно нужно доставить на судебно-медицинскую экспертизу. Родственники умершей, сначала просили не проводить судебно-медицинскую экспертизу. Откуда на трупе появились повреждения, пояснить не смогли. Только Ефремов Н.П. пояснил, что ФИО7 неоднократно падала, но, так как на трупе имелись телесные повреждения, необходимо было точно установить, состоят ли данные повреждения в причинной связи со смертью. Он объяснил это родственникам, и они согласились отвезти труп на судебно-медицинскую экспертизу. (л.д. 108-110).

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает фельдшером в деревне. ФИО11 знает. Они были обычной семьёй, но часто употребляли спиртное. Что бы ФИО11 бил жену, она не видела. ФИО11 состояла на учёте с болезнью печени, у неё был цирроз, но с побоями она за помощью не обращалась. Так же у неё видимо была травма глаза, в связи с чем была проведена операция, но стало ещё хуже. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ей позвонил Свидетель №1 и сказал, что умерла его тёща Рамиля. Когда она приехала, то увидела её лежащей на диване, без признаков жизни. Была констатирована её смерть и вызвана полиция. Лицо у ФИО11 было синее, синяков, ссадин кровоподтёков она не обнаружила. Рядом с ней был Ефремов Н.П., дочь Потерпевший №1. На вопрос, почему лицо всё синее, ФИО11 ответил, что она падала, когда была живая. Слухи были, что он избивал её, но за помощью к ней ФИО11 не обращалась.

Доказательствами, подтверждающими вину Ефремов Н.П. в совершении указанного преступления, так же являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Сосновый Бор, <адрес>, в котором обнаружен труп ФИО7 (л.д. 9-13),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вновь осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Сосновый Бор, <адрес>. В ходе осмотра Ефремов Н.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он в жилой комнате осматриваемого дома нанёс телесные повреждения своей супруге ФИО7, от которых она скончалась ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемой комнате (л.д. 21-28),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебной экспертизе трупа ФИО7 обнаружена закрытая тупая травма живота с разрывом стенки тонкого кишечника, которая образовалась от воздействия тупого твёрдого предмета в область живота и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть ФИО7 наступила от закрытой тупой травмы живота с разрывом стенки тонкого кишечника, который осложнился гнойно-фибринозным перитонитом. После получения указанной закрытой тупой травмы живота ФИО7 могла жить и совершать активные действия в течение некоторого промежутка времени, что может исчисляться несколькими сутками. Кроме этого, при судебной экспертизе трупа ФИО7 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтёками, ссадинами и ранами на лице, раной, ссадиной и кровоподтёком на левой ушной раковине, ссадиной на правой ушной раковине, кровоизлияниями в мягких тканях головы со стороны костей черепа в лобной области; ссадины в поясничной области, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа и слева, кровоподтёки на верхних конечностях. Данные повреждения возникли от многократного воздействия тупым твёрдым предметом или при ударе о таковые в область головы, лица, ушных раковин, грудной клетки, поясницы и в область верхних конечностей незадолго до смерти и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, повлекшим за собой временное нарушение функций человека продолжительностью не свыше 3-х недель. После получения данных телесных повреждений ФИО7 могла жить и совершать активные действия. Характер и свойство обнаруженных трупных явлений свидетельствует о том, что смерть ФИО7 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-41),

- заключение эксперта №М/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебной экспертизе трупа ФИО7 обнаружена закрытая тупая травма живота с разрывом стенки тонкого кишечника, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета в область живота и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть ФИО7 наступила от закрытой тупой травмы живота с разрывом стенки тонкого кишечника, который осложнился гнойно-фибринозным перитонитом. После получения указанной закрытой тупой травмы живота ФИО7 могла жить и совершать активные действия в течение некоторого промежутка времени, что может исчисляться несколькими сутками. Повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с травматическим разрывом стенки тонкого кишечника могло возникнуть от однократного воздействия тупым твердым предметом в область живота ФИО7 В момент возникновения повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом стенки тонкого кишечника ФИО7 могла находиться как в вертикальном положении, так и в горизонтальном положении, но наиболее вероятно лицом к нападающему. Характер и свойство обнаруженного повреждения в области живота исключают возможность его возникновения при падении с высоты собственного роста. Кроме этого, при судебной экспертизе трупа ФИО7 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтеками, ссадинами и ранами на лице, раной, ссадиной и кровоподтеком на левой ушной раковине, ссадиной на правой ушной раковине, кровоизлияниями в мягких тканях головы со стороны костей черепа в лобной области; ссадины в поясничной области, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа и слева, кровоподтеки на верхних конечностях. Данные повреждения возникли от многократного воздействия тупым твердым предметом или при ударе о таковые в область головы, лица, ушных раковин, грудной клетки, поясницы и в область верхних конечностей незадолго до смерти и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, повлекшим за собой временное нарушение функций человека продолжительностью не свыше 3-х недель. После получения данных телесных повреждений ФИО7 могла жить и совершать активные действия. Характер и свойство вышеописанных телесных повреждений в области головы, лица, грудной клетки, поясничной области и на верхних конечностях свидетельствует о том, что они прижизненные и возникли от многократного воздействия тупым твердым предметом в область головы, лица, грудной клетки, поясничной области, верхних конечностей или при многократном ударе этими областями о тупой твердый предмет, их образование не исключается ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43-49).

Доводы ФИО11 о том, что он не виновен в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и он не наносил ударов ногой в область живота потерпевшей ФИО7, и не наносил руками удары в область головы, лица и ушной раковины и верхних конечностей, суд считает необоснованными, т.к. данные доводы, опровергаются следующими доказательствами по делу:

При допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО11 показал, что в ходе ссоры с потерпевшей, и нецензурной бранью и оскорбительных слов в его адрес, он не выдержал и начал наносить ей телесные повреждения. Сначала нанес ей кулаком сильный удар в область живота, и удар в область груди, и когда потерпевшая упала, пнул один раз ногой в область живота. И данные показания ФИО11 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.75-83), но наносил ли он удар ногой, не помнит. В ходе показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый дал аналогичные показания указанные при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, и указал, что в настоящее время он не помнит, наносил он или нет удар ногой в область живота ФИО7, а также наносил удары кулаками по голове, и попадал в область лица, лба, по ушам, а когда потерпевшая закрывала голову руками, он мог попасть ей и по рукам. Нанес он ей не менее 10 ударов ладонями и кулаками.

Данные признательные показания Потерпевший №1 на предварительном следствии подтверждаются показаниями дочери Потерпевший №1, которая показала, что когда она ДД.ММ.ГГГГ пришла к матери ФИО7, то она ей жаловалась на боли в брюшной полости.

Вышеуказанные доказательства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № М/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО7 наступила от закрытой тупой травмы живота с разрывом стенки тонкого кишечника, который осложнился гнойно-фибриозным перитонитом. Данные повреждения могли возникнуть от однократного воздействия тупым твердым предметом в область живота ФИО7. Характер и свойство обнаруженного повреждения в области живота исключают возможность его возникновения при падении с высоты собственного роста. Кроме этого, у ФИО7 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтеками, ссадинами и ранами на лице, раной, ссадиной и кровоподтеком на левой ушной раковине, ссадиной на правой ушной раковине, кровоизлияниями в мягких тканях головы со стороны костей черепа в лобной области; ссадины в поясничной области, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа и слева, кровоподтеки на верхних конечностях. Данные повреждения возникли от многократного воздействия тупым твердым предметом или при ударе о таковые в область головы, лица, ушных раковин, грудной клетки, поясницы и в область верхних конечностей незадолго до смерти и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, повлекшим за собой временное нарушение функций человека продолжительностью не свыше 3-х недель, их образование не исключается ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-41) (л.д. 43-49)

Изменение показаний ФИО11, является одним из способов защиты избранной подсудимым, и имеют цель избежать ответственности за содеянное.

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Ефремов Н.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего установленной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Ефремов Н.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Ефремов Н.П., суд учитывает частичное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию преступления на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и возраст.

Отягчающих наказание Ефремов Н.П. обстоятельств, суд не усматривает.

Как личность, подсудимый Ефремов Н.П. характеризуется посредственно, ранее не судим.

Суд, учитывая обстоятельства совершения Ефремов Н.П. преступления и личность виновного, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд, установив у Ефремов Н.П. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремов Н.П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало которого исчислять с 31.08.2017г..

Меру пресечения Ефремов Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Ефремов Н.П. в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: