Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2013 (1-470/2012;) от 20.11.2012

Дело № 1-34 /2013

(418437)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» марта 2013 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи, - С.В. Качан,

с участием помощников прокурора Шкотовского района Приморского карая Гладышева А.В., Старчукова Д.А.,

подсудимого – Савина С.А.,

защитника, адвоката г. Большой Камень Сорокиной Л.И., представившей удостоверение № от 29.07.2011 года и ордер № от 11.12.2012 года,

потерпевшего – Б.

при секретаре судебного заседания – Кондратенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Савина С.А., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савин С.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Савин С.А. 30.06.2012 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь возле дома № 2 <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - <данные изъяты> Б. назначенного на указанную должность приказом № 156-лс от 23.04.2009, находящегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных п. «г, ж» ст. 12 и п. «б, з. з.2» ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О Федеральной службе безопасности», согласно которым он вправе и обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять в пределах своих полномочий меры по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, беспрепятственно входить в жилые дома и иные принадлежащие гражданам помещения, если имеются достаточные данные полагать, что там совершается или совершено общественно опасное деяние, временно ограничивать или запрещать передвижение граждан по отдельным участкам местности, обязывать граждан оставаться там или покинуть эти участки, не желая подчиняться законным требованиям представителя власти Б. и не препятствовать законным действиям сотрудников Федеральной службы безопасности по документированию факта совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая этого, применил в отношении представителя власти Б. насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся ему 1 удар рукой по губе и не менее 2 ударов металлической трубой в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины четвертого пальца левой кисти, кровоизлияния и ссадины слизистой поверхности верхней губы, ссадины теменной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Савин С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что 30.06.2012 года перегонял катер по <адрес> В лодке находилась сумка с сетью и веревкой, которые являются для него материальной ценностью. В лодке также находился Р. Подойдя к стоянке катеров, его супруга вместе с Р. взяли сумку и потащили её на территорию дома. Через некоторое время, когда они сумку уже занесли во двор, он услышал выстрел и увидел бегущих людей, один из которых был в маске с пистолетом. Б. также был с оружием. Он, испугавшись, забежал к себе во двор и попытался закрыть калитку, но в это время к нему подбежал человек в маске и направил пистолет в лицо. Следом подбежал Б.. Все сопровождалось нецензурной бранью. Они сорвали калитку и проникли на территорию дома. Потом он услышал крик жены и увидел, как Б, замахивается, а жена падает. Он побежал к ней на помощь. В этот момент кто-то из них показывал свое служебное удостоверение и представился сотрудником погранвойск. Они повалили его на землю и втроем завалились на него. Защищаясь, он схватил металлическую трубу и нанес ей Б,. несколько ударов. Он осознавал, что применял насилие в отношении представителя власти. Показания потерпевшего об ударах соответствуют действительности.

Суд признает установленной вину Савина С.А. в инкриминируемом ему преступлении исходя из совокупности следующих доказательств.

Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты>. В распоряжение оперативного отдела поступила информация о неоднократном выходе маломерного суда из реки <данные изъяты> в море для осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов. 30.06.2012 года около 8 часов утра, находясь в оперативной группе совместно с сотрудниками А. Л. П. С. Ч. наблюдали, как со стороны д. 2 по <адрес> вышло маломерное судно, после чего организовано скрытое наблюдение за данным районом. Примерно в 13 часов 00 минут они увидели, как к указанному дому подошло маломерное судно с Савиным С.А. и ещё одним человеком на борту. Из лодки на землю была вытащена черно-коричневая сумка. Вышедшая из дома женщина и второй человек из лодки вдвоем потащили сумку к дому. Он, Ч. и П. побежали в их сторону для задержания. При этом он дважды выстрелил из сигнального пистолета в воздух и крикнул: «Всем стоять! <данные изъяты>!». Увидев их, Савин С.А. также схватил сумку, и они втроем потащили её в сторону дома. П. вновь прокричал: «Всем стоять! <данные изъяты>!», но они не реагировали, затащили сумку на территорию дома, но калитку закрыть не успели, так как им помешал П. Сумка стояла возле калитки и он увидел, что в ней находится краб. Супруга подсудимого затащила сумку в контейнер, но закрыть контейнер не успела, так как он успел подставить свое плечо. Савин С.А., его жена и женщина с маленьким ребенком кричали, что их убивают, звали на помощь. Супруга Савина С.А. пыталась отпихнуть его и закрыть дверь контейнера, при этом он трижды произносил, что они являются сотрудниками <данные изъяты>. Ч. предъявил подсудимому своё служебное удостоверение, на что Савин С.А. стал нецензурно ругаться, угрожал увольнением. На крики прибежал сосед, который стал помогать Савину С.А. вытолкнуть П. на улицу. Он направился на помощь П.., а Ч. остался у дверей контейнера. Савин С.А. также направился ему навстречу и нанес удар кулаком в область губ. Он оттолкнул Савина С.А. от себя, от чего Савин С.А. упал, взял металлическую трубу, поднялся и нанес данной трубой удар в область головы. Потом Савин С.А. второй раз замахнулся, но он подставил руку, в результате удар пришелся в палец левой руки. Савин С.А. схватил его за одежду, и они вместе упали на землю. В это время подошедший П. оттолкнул подсудимого и совместно с Ч. помог выйти на улицу. Потом к нему подошли А. и С. были вызваны сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. В результате действий подсудимого, он ощущал головокружение, имелось кровотечение в области головы, отек губы, поврежден палец. В период проведения оперативного мероприятия он был одет в форму защитного цвета. Ранее подсудимого видел однажды, лично с ним не знаком.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что на момент совершения инкриминируемого преступления он занимал должность <данные изъяты> В конце июня 2012 года в распоряжение оперативного отдела поступила информация о незаконной добыче водных биологических ресурсов группой лиц, находящихся в <адрес>. С целью проверки данной информации 29.06.2012 года он в составе оперативной группы совместно с сотрудниками А. Л. Б. С. Ч, прибыли в район <адрес>, где установили наблюдение за вышеуказанным домом и устьем реки <данные изъяты> 30.06.2012 года мимо них прошло маломерное судно с двумя людьми на борту. В районе 11 – 12 часов они увидели маломерное судно с Савиным С.А., ещё одним человеком и сумкой на борту, которое зашло с моря в реку и причалило к указанному дому. Им на встречу вышла жена Савина С.А. До этого из дома неоднократно выходила дочь Савина С.А. для осмотра территории. Жена Савина С.А. совместно со вторым человеком взяли сумку с лодки и потащили её к дому. Он, Ч. и Б. побежали в их сторону для задержания. При этом Б.. дважды выстрелил из сигнального пистолета в воздух. Также, они предупреждали, что являются сотрудниками правоохранительных органов. Заметив их, жена Савина С.А. совместно со вторым человек с ещё большим усилием стали тянуть сумку, а сам Савин С.А. спрыгнув с лодки стал им помогать. Когда они подбежали к калитке, супруга Савина С.А. со вторым человек уже находились на территории дома, Савин С.А. стоял в калитке. Они видели, что в сумке находятся особи краба, в связи с чем, приняли решение задержать указанных лиц, но Савин С.А. не позволял пройти на территорию дома, угрожал, нецензурно выражался. В этот момент сумку с крабом пытались затащить в гараж, Савин С.А. пытался вытолкнуть его за территорию участка, а Ч. показывал Савину С.А. своё <данные изъяты>. Все неоднократно объявляли, что являются <данные изъяты>. На территорию участка также выбежала малолетняя девочка, которая побежала к соседям, все кричали. Также на территорию дома вышла дочь Савина С.А. с малолетним ребенком на руках. Она встала между ним и Савиным С.А. Подсудимый, прикрываясь дочерью, пытался нанести ему удары, один из которых попал в нижнюю челюсть. В этот момент на территорию участка прибежал Е.. С. и Е. вместе потащили его за территорию участка. Е. также было сообщено, что они являются <данные изъяты>, на что он не реагировал. Б. подошел к Савину С.А. и попросил успокоиться. Савин С.А. отпустил его и набросился на Б. Подсудимый нанес ему один или два удара рукой в область головы. Он вырвался от Е. подбежал к Савину С.А. и оттолкнул его. Савин С.А. припал к забору, поднял с земли трубу и нанес ей один удар Б. по голове. После чего он нанес второй удар, но Б. успел подставить руку, в результате чего, удар пришелся по кисти руки. Все это время Ч, находился возле гаража. Потом они вышли за территорию участка. Б.. была оказана первая медицинская помощь, так как у него имелось кровотечение из рассеченной раны на голове, был поврежден палец и разбита губа. Впоследствии Савин С.А. увез вышеуказанную сумку на микроавтобусе, при этом пытался совершить наезд на сотрудников. Через некоторое время Савин С.А. вернулся пешком, они всей семьей стали выносить с территории участка корзины с крабом и высыпать его в реку. Они насилие в отношении Савина С.А. и членов его семьи не применяли, неоднократно объявляли, что являются сотрудниками <данные изъяты> о чем Савину С.А. было известно изначально, так как он ранее видел Б. при исполнении служебных обязанностей.

Свидетель Ч.. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Б. и свидетеля П.

Свидетель С,. в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты> 29.06.2012 года он в составе оперативной группы совместно с сотрудниками А. Л. Б. П. Ч.. прибыли в район <адрес>, где заняли наблюдательные позиции. 30.06.2012 года утром был замечен выход лодки, после чего была отправлена группа к месту стоянки лодок рядом с домом подсудимого. Он занял позицию на расстоянии около 300 метров от данного места. Б. по телефону сообщил о заходе лодки в устье реки. Через некоторое время он услышал выстрел ракетницы и отправился к месту задержания. Прибыв на место, он видел, что за забором указанного дома находится Савин С.А. с семьей. Перед забором находились П. Ч.. и Б, У последнего была разбита губа и поврежден мизинец. П. и Ч, пояснили, что с лодки был вытащен мешок, при задержании им оказали сопротивление. Сам мешок с крабом находится на территории дома, в связи с чем, ему поставлена задача наблюдать за территорией дома с другой стороны. После того, как он вышел на междворовую дорогу, он увидел, как Савин С.А, с ещё одни человеком волоком тащат мешок к сараю, расположенному рядом с дорогой. Он потребовал остановиться, после чего они затащили мешок обратно на территорию дома и скрылись из его обзора. Зайдя за пристройку и встав возле забора, он увидел, как Савин С.А. управляя автомобилем начал сдавать задним ходом. К этому моменту к нему на помощь прибежал П.. Они вдвоем предприняли попытку воспрепятствовать Савину С.А. покинуть территорию дома, но подсудимый скрылся на автомобиле. Потом к ним подошел Ч. и они стали ожидать приезда сотрудников полиции. Б. пояснял, что в ходе задержания Савин С.А. оказал сопротивление в ходе которого нанес ему телесные повреждения металлической трубой.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты>. В распоряжение оперативного отдела поступила информация об осуществлении Савиным С.А. незаконной добычи водных биологических ресурсов. 30.06.2012 года утром, находясь в оперативной группе совместно с сотрудниками Б. Л. П. С. Ч. наблюдали, как из устья реки вышло маломерное судно, после чего он совместно с Л. выехали на другую сторону реки, где обнаружили отсутствие катера на месте стоянки. Они заняли позицию для наблюдения в разрушенном здании. Около часа дня лодка зашла в устье реки <данные изъяты> и подошла к месту стоянки. Одновременно с этим, из дома навстречу вышла семья Савина С.А. Р. столкнул сумку с лодки и вместе с женой Савина С.А. потащил её к дому. В это время раздались крики сотрудников с требованием остановиться, также раздалось один или два выстрела. Супруга Савина С.А. вместе с Р. начали ускоренно перетаскивать сумку к дому и скрылись из его обзора. Савин С.А. также побежал в сторону дома. Л.. пошел к берегу, чтоб наблюдать за лодкой, а он направился к месту событий. Когда подошел, Савина С.А, на месте не было. Его дочь с ребенком стояли за калиткой. За забором лежала металлическая труба. Б, стоял на улице, у него был перебит палец и лицо залито кровью. Потерпевший пояснил, что данные телесные повреждения ему причинил Савин С.А. Потом появился Савин С.А. с женой и ребенком, они стали выкидывать краб в реку.

Свидетель Л. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что 30.06.2012 года в районе обеда к нему прибежала дочь Савина С.А. с просьбой о помощи. Он побежал во двор Савина С.А., где уже находилось не менее двух сотрудников <данные изъяты>, была словесная перепалка. Он забрал Е.ФИО102. и они ушли. Телесных повреждений ни у кого не видел. Савин С.А. был с неестественно-красным цветом лица.

Свидетель Е.. в судебном заседании пояснил, что является соседом подсудимого. В июне 2012 года в обеденное время он услышал шум, после чего к нему за помощью прибежала дочь Савина С.А., сказала, что убивают родителей. Он забежал во двор к Савину С.А., увидел Савина С.А. лежавшего на земле, сверху был П. Б. находился на улице. Он оттащил П. на что П. стал ругаться, пояснил, что является сотрудником <данные изъяты>. После этого, вместе с Савиным С.А. предприняли попытку вывести его на улицу. В это время появился сотрудник, который всех успокоил и все вышли на улицу. Потом он вместе со вторым соседом направились домой. Савин С.А. сел в автомобиль, стал сдавать задним ходом. П. угрожал ему применением оружия, но Савин С.А. уехал. Сотрудники были одеты в камуфляжную форму без знаков отличия, служебных удостоверений они ему не предъявляли. О том, что они являются сотрудниками пограничного управления, ему не было известно.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Е. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Е. данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 120 – 124), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с женой Е. Дружеского общения с Савиным С.А. не поддерживает. 30.06.2012 он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 00 минут он услышал звук выстрела. Через пару секунд он услышал шум, нецензурную брань и конфликт, доносящийся из-за его забора. Он вышел из-за калитки и увидел младшую дочку Савина С.А., которая просила о помощи, говорила, что убивают родителей. Он бросился бежать на помощь Савину С.А. Пройдя на задний двор, он увидел двух мужчин, обмундированных в камуфляжную форму, у одного из них на поясе в кобуру был вставлен пистолет. Савин С.А. лежал на земле, сверху на нем находился один из вышеуказанных мужчин, держал Савина С.А., а второй мужчина находился в стороне, пытался успокоить жену и дочь Савина С.А., которые громко кричали на них, сам Савин С.А. также очень громко кричал, просил помощи, так как его убивают. При этом вышеуказанные мужчины никого при нем не били, оружия не применяли. Он бросился на П. после чего отвел его в сторону. П. сообщил ему, что является представителем власти - <данные изъяты> и что происходит задержание, по факту незаконной добычи морепродуктов. В то время. Савин С.А. находился у него за спиной около забора, подымался с земли. Во дворе стоял шум, дочери Савина С.А. громко кричали, жена кричала на сотрудников пограничных войск, вела себя агрессивно. П. пояснял, что он мешает проведению оперативных мероприятий и они не справляются с сложившейся ситуацией. В это время Савин С.А. находился у него за спиной и, поднявшись с земли, направился в сторону забора, где стоял Б. что происходило дальше он не видел, так как в тот момент его внимание отвлек еще один сотрудник погранвойск, который представился и попросил всех выйти во двор. Он совместно с остальными сотрудниками погранвойск вышел со двора дома <адрес>, в это время Савин С.А. быстрым шагом стал двигаться в сторону выхода со двора дома, после чего резко бросился к своей машине, сел за руль, сдал назад, при этом, чуть не наехав на сотрудников погранвойск, которые пытались его остановить, и также резко уехал. В тот момент П. пытался остановить последнего, бежав за автомобилем Савина С.А. и кричал последнему остановиться или он будет стрелять, но Савин С.А. не слушая его, продолжал движение. Находясь за воротами дома <адрес> он направился к выходу, где стояли сотрудники <данные изъяты>, в это время к ним подошел А. который спросил, что произошло и которому он вкратце пояснил о произошедшей ситуации, после чего А. ушел обратно к себе домой, а его сотрудники погранвойск попросили остановиться, в это время он увидел, что у Б. который находился около забора и к которому двигался Савин С.А., держался за голову, у него шла кровь. Б. пояснил, что во время потасовки, Савин С.А. нанес ему один или несколько ударов по голове металлической трубой, отчего причинил ему физическую боль. Через некоторое время, мимо них пешком возвращался Савин С.А., он зашел во двор, никаких видимых телесных повреждений на теле Савина С.А. он не видел.

После оглашения данных показаний свидетель А. настоял на показаниях, данных в судебном заседании и пояснил, что подписывал протокол допроса, не читая его содержания. У Савина С.А. на лице имелся отек. Телесные повреждения у потерпевшего не видел.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что является соседом подсудимого. В июне – июле 2012 года в обеденное время она находилась дома, когда услышала шум, выйдя на улицу, увидала, как около 5 человек препятствовали её мужу вернуться домой. Они находились возле калитки. Она попыталась оттянуть мужа, в это время один из них предъявил свое служебное удостоверение и показал на потерпевшего, у которого на голове имелась кровь.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Е. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Е. данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 128 – 132), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> 30.06.2012 она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, а Е.. находился в огороде. Примерно в 13 часов 30 минут она вышла во двор, услышала шум, доносящийся из-за забора. Она вышла на дорогу и увидела своего мужа - Е. который разговаривал с ранее неизвестными ей парнями, обмундированными в камуфляжную форму. Она подбежала к мужу, в тот момент один из парней, предъявил ей свое служебное удостоверение и представился сотрудником <данные изъяты> пояснив, что они хотят узнать от А. информацию о Савине С.А., при этом сотрудники <данные изъяты> были спокойными, адекватными и вежливыми. Также она обратила внимание, что у Б.. имелась кровь на лице, и как пояснил последний, что в ходе потасовки Савин С.А. нанес Б.. один или несколько ударов по голове, отчего причинил ему физическую боль, при этом Б, от боли держался за голову.

После оглашения данных показаний свидетель Е. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. (т. 1 л.д. 172 - 176), данных им на предварительном следствии, следует, что в конце июня 2012 года, примерно в обеденное время он находился у В. на стоянке для катеров по <адрес>, где ремонтировал один из катеров. В это время к пирсу подошла лодка на борту которой находилось трое человек, среди которых был Савин С.А. Указанные лица пробыли на пирсе около 30 минут, после чего двое неизвестных мужчин уехали в неизвестном ему направлении. Савин С.А. обратился к нему с просьбой посмотреть мотор на его лодке и помочь донести до дома сумки черного цвета с неизвестным ему содержимым, на что он ответил согласием. Он помог Савину С.А. погрузить указанные сумки в катер, после чего сам сел в катер и совместно с Савиным С.А. они начали движение по руслу реки <адрес> Савина С.А. по адресу: <адрес>. Приблизившись к берегу, он вышел на нос лодки, где находились сумки черного цвета, и начал выбрасывать их на берег, к ним подошла жена Савина С.А. - М. она стала принимать данные сумки. После чего он сам спустился на берег, при этом Савин С.А. попросил его помочь дотащить сумку к дому. Он взял большую сумку черного цвета и совместно с М. потащили сумку к дому Савина С.А., около них ходили старшая дочь Савина С.А. с малолетним ребенком и младшей дочерью Савина С.А. На половине пути внезапно раздался выстрел в воздух, затем он услышал голоса мужчин: «Стоять, <данные изъяты>!». Далее он увидел, как на расстоянии 70 метров от них в их сторону бежали трое мужчин, одетых в форму зеленого цвета, похожую на военную. Савин С.А. криком потребовал быстрее нести сумку к дому. Приблизившись к калитке дома по адресу: <адрес> он бросил сумку и бросился бежать через дом Савина С.А. к соседнему дому, при этом около калитки доносилась громкая брань М. и Савина С.А., которые звали на помощь, кричали, что их убивают. Савин С.А. кричал, чтобы привлечь внимание местных жителей, поскольку осознавал, что указанные выше мужчины являются <данные изъяты>. С проезжей части дороги, пролегающей по улице <адрес> он видел происходящее на заднем дворе дома Савина С.А., где находились троих сотрудников <данные изъяты>, при этом один из них предъявлял служебное удостоверение Савину С.А. и всем присутствующим. В то время М. стояла около железного гаража и пыталась закрыть дверь, но ей не давал сделать этого один из сотрудников <данные изъяты>. В указанном гараже находилась черная сумка, которую он помогал тащить. Савин С.А. вел себя неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью и боролся с одним из сотрудников <данные изъяты>, при этом инициатором конфликта был сам Савин С.А. У указанного сотрудника <данные изъяты>, с которым боролся Савин С.А. видимых телесных повреждений на тот момент не было. При этом Савин С.А. кричал, что всех поубивает, сопровождая свою речь нецензурной бранью. Савин С.А. также кричал ему, чтоб он применял насилие в отношении сотрудников. В то время рядом с ним стоял второй сотрудник <данные изъяты> и просил его успокоить Савина С.А. Далее он стал двигаться ближе к калитке дома, расположенной с обратной стороны и увидел, как у сотрудника <данные изъяты> нерусской национальности после драки с Савиным С.А. была разбита голова, откуда текла кровь, была также разбита верхняя губа и поврежден палец. Указанного сотрудника погранвойск вывели двое сотрудников <данные изъяты>, один из которых стоял рядом с ним. После этого, во время конфликта во двор дома Савина С.А. забегал сосед последнего А. и пытался помочь Савину С.А., что именно тот делал и с кем общался, он не видел. Спустя несколько минут, он, трое сотрудников погранвойск, А.. находились за калиткой заднего двора, а Савин С.А. совместно со своей женой оттаскивали вышеуказанную сумку к машине последнего. Затем Савин С.А. резко сел в свой автомобиль и завел двигатель, в связи с чем, сотрудники <данные изъяты> пытались остановить Савина С.А., но тот не реагировал и резко уехал.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (т. 1 л.д. 177 - 179), данных им на предварительном следствии, следует, что он является <данные изъяты>. В двадцатых числах июля 2012 года он являлся <данные изъяты>. 30.06.2012 года, примерно в обеденное время на пост дежурного поступило сообщение от уполномоченного Б, о том, что в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена лодка, в которой находился черный мешок, с незаконно добытом водным биологическим ресурсом. В момент произведения задержания Савин С.А. оказал активное сопротивление и применил насилие в отношении Б. причинив последнему телесные повреждения, в связи с чем Б, просил вызвать наряд полиции и скорую медицинскую помощь. Примерно через несколько часов в отделение прибыл уполномоченный Б. у которого была перевязана голова и палец. Со слов последнего, ему стало известно, что во время задержания на территории дома <адрес> Савин С.А. нанес Б. несколько ударов металлической трубой. При этом он уверен, что Савин С.А. знал, что задержание производились сотрудниками <данные изъяты>, так как Савин С.А. в один из дней примерно в начале лета 2012 года приходил на погранзаставу вместе со своим знакомым, у которого сотрудниками <данные изъяты> ранее была изъята моторная лодка за незаконную ловлю биоресурсов. Придя на заставу, указанные лица общались лично с А. на предмет сохранности изъятой лодки.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. (т. 1 л.д. 180 - 182), данных им на предварительном следствии, следует, что он проходит службу в отделении <адрес> в должности <данные изъяты>. В двадцатых числах июня 2012 года, до событий произошедших 30.06.2012, он находился на службе и являлся на тот момент дежурным. Приблизительно в обеденное время к отделению <адрес> подъехал автомобиль. Он подошел к входным воротам, где стояли двое мужчин, среди которых был Савин С.А., а второго мужчину он не знает. Указанные лица сказали, что у них была изъята лодка сотрудниками <данные изъяты> и что им нужно снять мотор или прикрыть его пленкой, так как на улице шел дождь. Он доложил <данные изъяты> о данной просьбе, при этом рядом с ним стоял уполномоченный Б. который также выслушал его и пошел на встречу к Савину С.А. В то время Б. был одет в камуфляжную форму сотрудника <данные изъяты> с погонами на плечах

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2012 года (т. 1 л.д. 42 - 43) установлено место совершения преступления – территория дома <адрес>, где на заднем участке, за деревянной калиткой на расстоянии около 2 метров изъят металлический прут длиной около 70 см.

Согласно заключения эксперта № 1031 от 30.08.2012 года, у Б. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки верхней губы и четвертого пальца левой кисти; ссадины темени справа, верхней губы и четвертого пальца, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета, в срок не более 2 - 3 суток к моменту осмотра (02.07.2012) и не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 186 – 187).

В соответствии с заключением эксперта (дополнительное) № 1234 от 04.10.2012 года, на основании данных медицинских документов у Б, имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина четвертого пальца левой кисти; кровоизлияния и ссадина слизистой поверхности верхней губы, ссадина теменной области справа, которые возникли от ударного воздействия тупым твердым предметом, в срок от двух до трех суток к моменту осмотра (02.07.2012) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Не исключено, что данные телесные повреждения возникли при обстоятельствах, указанных в постановлении. Выяснение иных обстоятельств возникновения телесных повреждений у потерпевшего, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта (т.1 л.д. 194 – 196).

Как следует из протокола осмотра предметов от 28.09.2012 года, в присутствии потерпевшего Б. осмотрены: CD-R диск синего цвета «Mirex standard» синего цвета марки «Mirex standard», имеющего обозначение 48Х 700/80 и металлическая труба. В ходе осмотра видеозаписей «S1020001», «S1020005», «S1020006», хранящихся на CD-R диск синего цвета «Mirex standard» синего цвета марки «Mirex standard», потерпевший Б, пояснил, что на них отражены события, произошедшие 30.06.2012 года, а именно до и после того, как Савин С.А. нанес ему удары по голове металлической трубой около дома <адрес> Также потерпевший Б. подтвердил, что предъявленная металлическая труба, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 30.06.2012, произведенного во дворе дома <адрес> является той, которой Савин С.А. нанес ему телесные повреждения во время задержания (т. 2 л.д. 21 – 27).

Вещественные доказательства по делу, были осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 28).

Справкой от 10.08.2012 года подтверждается факт прохождения службы потерпевшим Б. на <данные изъяты>, куда он назначен приказом начальника <данные изъяты> (т. 2 л.д. 53).

Согласно выписки из план-задания на участок отделения <данные изъяты> капитана А. оперуполномоченного оперативного отдела старшего лейтенанта Ч. оперуполномоченного оперативного отдела лейтенанта П., уполномоченного отделения (<данные изъяты> старшего прапорщика Б. и уполномоченного отделения <данные изъяты> прапорщик С. с 29.06.2012 года по 01.07.2012 года, уполномоченный отделения <адрес> пограничного управления <данные изъяты> Б. проводил оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» на месте ведения незаконной добычи водных биологических ресурсов (краба) и места, используемые для осуществления переработки и варки добытой продукции, и находился в связи с исполнением своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 54 – 55).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, делает вывод о доказанности вины подсудимого Савина С.А. в содеянном, а в частности в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Савина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судебным следствием достоверно установлено, что действия Савина С.А. по применению насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей носили исключительно умышленный характер, и были совершены с прямым умыслом. При этом доводы подсудимого о противоправном поведении потерпевшего не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

К показаниям свидетеля А. данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они опровергается показаниями других свидетелей, материалами дела и показаниями самого подсудимого.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия его жизни и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савину С.А. судом не установлено.

<данные изъяты>.

Савин С.А. по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 46), <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, признание вины и мнение потерпевшего о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Савина С.А., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Савина С.А., установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по делу: CD-R диск с видеозаписью произошедших событий 30.06.2012 года в районе дома <адрес>, хранящийся в материалах дела (т. 2 л.д. 28), - следует хранить при деле; металлическую трубу серого цвета, хранящуюся в материалах дела (т. 2 л.д. 28), - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и на основании которых назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Савина С.А. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Савину С.А., избранную по данному делу, отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по делу: CD-R диск с видеозаписью произошедших событий 30.06.2012 года в районе дома <адрес>, хранящийся в материалах дела (т. 2 л.д. 28), - хранить при деле; металлическую трубу серого цвета, хранящуюся в материалах дела (т. 2 л.д. 28), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан